Ухвала

від 14.01.2019 по справі 488/6260/14-ц

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/6260/14-ц

Провадження № 2/488/33/19

УХВАЛА

Іменем України

14.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач - ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 28.05.2008 року між АК ІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11351873000.

Для забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за договором № 11351873000 було укладено договір поруки між АК ІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 від 28.05.2008 року.

Проте, через неналежне виконання відповідачем - ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі ст. 252 ЦПК України, у зв`язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

У грудні 2018 року на адресу суду надійшов висновок № 18-926/1123/1124 від експертної установи Миколаївського відділення Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України., щодо проведення судово - почеркознавчої експертизи за матеріалам цивільної справи № 488/6260/14-ц.

Суд, дослідивши висновок проведеної експертизи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновити.

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин 21.03.2019 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева