Ухвала

від 29.05.2019 по справі 202/5005/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5005/18

Провадження № 1-в/202/138/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заявудиректора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою «скасовано захід забезпечення кримінального провадження, вжитий ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №121740000000567 від 14.03.2017 року, якою накладено арешт на нерухоме майно щодо суб`єкта, зареєстрованого за ТОВ «СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ: 35803099, - «Фізкультурно-оздоровчий комплекс та футбольні поля в складі: Будівля роздягальні літ. А-1, загальною площею 110,3 кв.м.; ганок літ. а; будівлі кафе літ. Б-1, загальною площею 113,7 кв.м.; прибудова літ. Б «1»-1, тераса літ. Б «2»-1, ганок літ. б, будівля охорони літ. В-1, загальною площею 6,0 кв.м.; будівля котельні літ. Г-1 (незавершене будівництво) відсоток готовності 80%; літ. ТП № 5, загальна площа 8,75 кв.м.; футбольне поле літ. І загальна площа 924,0 кв.м.; футбольне поле літ. ІІ, загальна площа 924,0 кв.м.; футбольне поле літ. ІІІ, загальна площа 924,0 кв.м.; замощення літ. ІV, V, VI; стінки підпірної літ. № 1, сходи літ. № 2-3, огорожі літ. № 6-9».

28травня 2019року наадресу Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська надійшлазаява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, відповідно до якої останній звертає увагу на наявність описки по тексту ухвали слідчого судді, в якій невірно вказано номер кримінального провадження, в рамках якого було скасовано даний захід забезпечення, а саме: «121740000000567», замість правильного «12017040000000567». Просить дану описку виправити, оскільки її наявність унеможливлює виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2019 року розглянуто клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, скасовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, вжитий ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року, однак по тексту ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: невірно вказано номер кримінального провадження як «121740000000567», замість правильного «12017040000000567».

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2019 року у справі № 202/5005/18, провадження № 1-кс/202/4632/2019, зазначивши вірним номер кримінального провадження як «12017040000000567».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1