Рішення
від 11.06.2019 по справі 420/853/19
НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 11.06.2019

ЄУ № 420/853/19

Провадження №2-о/420/207/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, була її рідною матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, земельних ділянок площею 2500 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та площею 1084 кв.м. для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 7222 кв.м. для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельних ділянок площею 6,45 га та 6,0400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області; майнового паю в загальному пайовому фонді майна КСП Зоря АДРЕСА_1. Заявник посилається на те, що вона та її сестра ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців першої черги за законом, спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині, та спадкоємців за заповітом не має. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса за консультацією з приводу прийняття та оформлення спадщини та при попередньому аналізі наданих документів для оформлення спадщини, приватним нотаріусом встановлено, що в свідоцтві про її народження прізвище матері вказане ОСОБА_4 (російською мовою), в свідоцтві про одруження її дівоче прізвище вказане також ОСОБА_4 (російською мовою), в той час як в свідоцтві про смерть матері та інших правовстановлюючих документах прізвище матері зазначено ОСОБА_5 (українською мовою). Вказана розбіжність у свідоцтві про смерть матері та в свідоцтві про народження та одруження заявника не дають їй можливості реалізувати спадкові права після смерті матері, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.05.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 05.06.2019.

В судовому засідання заявник свою заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з вимогами заявника згодна, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 17.04.1996, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 04.07.1961 Пісківським сільським ЗАГС Новопсковського району Луганської області, заявник - ОСОБА_6 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка АДРЕСА_1, в графі мати зазначена ОСОБА_7 (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 06.06.1981 Риб`янцівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 06 червня 1981 року уклав шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04.03.2019 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, про що 04.03.2019 складено відповідний актовий запис №4.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; земельних ділянок площею 2500 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та площею 1084 кв.м. для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 7222 кв. м. для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; земельних ділянок площею 6,45 га та 6,0400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області; майнового паю в загальному пайовому фонді майна КСП Зоря АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про право на спадщину за законом від 16.02.2006 серії ВСО №105288, ВСО № 105287, ВСО № 105286, державними актами на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_5 від 13.11.2008, ЯЕ № 867291 від 13.11.2008, ЯЕ № 867292 від 13.11.2008, ЛГ № 144244 від 17.05.2006, IV-ЛГ № 053964 від 07.02.2002, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9985618 від 02.03.2006.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті рідної матері, однак не може реалізувати свої спадкові права, так як не може довести кровну спорідненість між нею та померлою ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження заявника мати вказана як ОСОБА_7 (російською мовою), а в свідоцтві про смерть матері вона вказана як ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що померла ОСОБА_3 була рідною матір`ю заявника, та пояснили, що вони проживали по сусідству із померлою ОСОБА_3 , досить тривалий час знали її особисто та спілкувалися з нею та заявником. Заявник разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 доглядали та піклувалися про матір, здійснили її поховання.

Крім того, як вбачається з довідки, виданої виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 04.03.2019 за вих. № 301, заявник ОСОБА_1 дійсно проводила поховання ОСОБА_3 , яка померла 02.03.2019 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та її матері ОСОБА_3

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником необхідне заявнику для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 141, 259, 235, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.04.1996 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 червня 2019 року.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 11 червня 2019 року.

Суддя: В.В. Пронька

СудНовопсковський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.06.2019
Оприлюднено12.06.2019
Номер документу82322400
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —420/853/19

Постанова від 15.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 14.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Ухвала від 30.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стеценко С.Г.

Постанова від 11.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Джабурія О.В.

Ухвала від 01.08.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Джабурія О.В.

Ухвала від 17.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Джабурія О.В.

Рішення від 24.06.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Рішення від 14.06.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Рішення від 11.06.2019

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

Рішення від 05.06.2019

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Пронька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні