Ухвала
від 10.06.2019 по справі 183/2806/17
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6654/19 Справа № 183/2806/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс Агро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати , -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати - задоволено.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням, ТОВ Агрофірма Олімпекс Агро звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку.

В скарзі апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення на адресу ТОВ Агрофірма Олімпекс Агро не надходила, та про його існурання дізнались з єдиного державного реєстру судових рішень, однак в матеріалах справи на арк. 122 міститься повідомлення про отримання копії рішення представником ТОВ Агрофірма Олімпекс Агро 02.01.2019 року.

Крім того, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ТОВ Агрофірма Олімпекс Агро - необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 920.00 грн., на рахунок:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34310206080014

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Тому, апелянту слід подати до Дніпровського апеляційного суду заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин, та доказів його пропуску, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс Агро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року - залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин, та доказів його пропуску, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.06.2019
Оприлюднено12.06.2019
Номер документу82329023
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —183/2806/17

Ухвала від 28.01.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Деркач Н. М.

Рішення від 07.11.2019

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Куценко Т. Р.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 10.06.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Рішення від 19.09.2018

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 19.06.2017

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Парфьонов Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні