Ухвала

від 11.06.2019 по справі 654/975/19

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/975/19

Провадження № 4-с/654/8/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В., секретаря представника скаржникаЛуцюк К. Л., Хараїм О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду клопотання представника скаржника Хараїм О. В. в цивільній справі №654/975/19 за скаргою адвоката ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на дії приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та результати оцінки майна у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою адвоката Хараїм О. В. - представника ОСОБА_5 В. В., заінтересовані особи: суб`єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець - ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., на дії приватного виконавця Манікіна Д. С. та результати оцінки майна у виконавчому провадженні.

Представником скаржника - адвокатом Хараїм О. В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме - звіту, складного СОД ФОП П.В.Мартиновим про незалежну оцінку майна у зведеному виконавчому провадженні №57555111.

Клопотання мотивоване тим, що копія вищевказаного звіту Хреновій В. В. надана не була, представник звертався до приватного виконавця з метою отримати належним чином завіреної копії звіту про оцінку, однак було отримано відмову в наданні запитуваних документів.

У зв`язку з тим, що в представника виникли складнощі щодо отримання доказів з метою доведення обставин, на які скаржник посилається як на підставу своїх вимог для захисту його порушених прав та свобод, а дослідження в судовому засіданні звіту про оцінку майна складеного СОД ФОП П.В.Мартиновим у зведеному виконавчому провадженні №57555111 є необхідним для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної скарги, вищезазначений звіт може бути витребуваний на вимогу суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши представника скаржника, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника Хараїм О. В. - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича (адреса місцезнаходження: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32) належним чином оформлену копію звіту про незалежну оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , згідно договору на проведення незалежної оцінки, укладеного на підставі постанови про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у зведеному виконавчому провадженні №57555111, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу в Херсонській області Манікіним Д. С. 19.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Францішко