Ухвала

від 14.11.2019 по справі 654/975/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

14 листопада 2019 року м. Херсон

номер справи: 654/975/19

номер провадження: 22-ц/819/1747/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця та результати оцінки майна у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2019 року

встановив:

07 жовтня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 30 жовтня 2019 року приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст ухвали він отримав 17 жовтня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена судом за відсутності сторін, копію повного тексту якої судом скаржнику направлено 08 жовтня 2019 року.

Копія оскаржуваної ухвали, як це й зазначено скаржником і підтверджено матеріалами справи, вручена ОСОБА_5 .С. 17 жовтня 2019 року.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 17 жовтня 2019 року, а апеляційна скарга подана 30 жовтня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Дмитру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас