Постанова

від 10.06.2019 по справі 640/9673/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/9673/19

н/п 3/640/2016/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - Дубенко ОСОБА_1 .П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , який є директором ТОВ Петропуш , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив:

19.04.2019 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області ТОВ Петропуш , код ЄДРПОУ 39658951, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корп. 45, офіс 12, встановлено порушення вимог п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 39 150 грн., в тому числі за 2017 на 39 150 грн.; п. 287.1, п. 287.8 ст. 287 Податкового кодексу України, внаслідок чого підприємством занижено плату за землю на загальну суму 6 897,83 грн., в тому числі за 2016 рік на 2 655,81 грн., 2017 рік на 2 815,16 грн., 2018 рік на 1 426,86 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначила, що ТОВ Петропуш оскаржує податкові повідомлення-рішення винесені на підставі даного акту перевірки, тому вважає факт наявності адміністративного правопорушення передчасними.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 19.04.2019 (а.с. 1-2), актом перевірки № 1342/20-40-14-08-09/39658951 від 19.04.2019 (а.с. 11-15).

Згідно наданих ОСОБА_2 даних, ТОВ Петропуш 06.05.2019 до Головного управління ДФС у Харківській області подано заперечення на акт від 19.04.2019 №1342/20-40-14-08-09/39658951 (а.с. 26-32), також 07.05.2019 подано додаток до заперечення на акт від 19.04.2019 №1342/20-40-14-08-09/39658951 (а.с. 32-34).

Згідно листа Головного управління ДФС у Харківській області про розгляд заперечення на акт перевірки ТОВ Петропуш №24038/10/20-40-14-08-14 від 15.05.2019, за результатами розгляду заперечень ліквідатора ТОВ Петропуш (код за ЄДРПОУ 39658951) ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 ) від 06.05.2019 № б/н на акт перевірки від 19.04.2019 №1342/20-40-14-08-09/39658951 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Петропуш , податкового законодавства за період 01.01.2016 по 07.04.2019, валютного законодавства за період з 01.01.2016 по 07.04.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 25.02.2015 по 07.04.2019 , висновки акту від 19.04.2019 №1342/20-40-14-08-09/39658951 є правомірними, залишаються без змін та є такими, що відповідають нормам чинного законодавства України (а.с. 46-58).

Доказів, що вказана відповідь Головного управління ДФС у Харківській області про розгляд заперечення на акт перевірки ТОВ Петропуш №24038/10/20-40-14-08-14 від 15.05.2019 оскаржується в судовому порядку, суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 , на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 163-1, 283, 284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УК Київськ/мХар Київський/21081100, рахунок отримувача: № 31115106020004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37999675, код банку отримувача (МФО): 899998, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача:31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ").

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова