Ухвала

від 11.06.2019 по справі 908/2805/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.06.2019 Справа № 908/2805/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №908/2805/18

за позовом Фермерського господарства "АГРІС", смт.Якимівка, Якимівський район, Запорізька область

до Якимівської селищної об`єднаної територіальної громади, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область

про визнання права постійного користування на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №908/2805/18 (суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено. Визнано, що право постійного користування на земельну ділянку площею 50.03 га, розташовану на території Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, кадастровий номер 2320355100:04:001:0009, зазначену у Державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , належить Селянському (фермерському) господарству "АГРІС" (72500 смт. Якимівка Якимівського р-ну Запорізької області, вул. Молодих патріотів, буд.14, кв.15, код ЄДРПОУ 30630229).

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №908/2805/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством розмірі.

06.06.2019 судом апеляційної інстанції отримано лист прокуратури Запорізької області від 04.06.2019 №05/2-2132-19 з доказами сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. (оригінал платіжного доручення №1250 від 29.05.2019 додається).

В зазначеній апеляційній скарзі (№05/2-2132-19 від 26.04.2019) заступником прокурора викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №908/2805/18, мотивоване тим, що органи прокуратури та Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області не брали участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення прокурору стало відомо у квітні поточного року під час опрацювання відомостей розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Проте про наявність порушень інтересів Держави та наявність підстав для їх захисту, в розумінні ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурору стало відомо лише після отримання листа Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 16.04.2019 №759, у якому зазначалось про відсутність наміру апеляційного оскарження судового рішення у цій справі та ознайомлення 25.04.2019 з матеріалами справи у Господарському суді Запорізької області.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Оскільки з матеріалів справи встановлено, що ані прокуратура Запорізької області, ані Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області не були учасниками судового процесу у даній справі, а прокурор із тексту оскаржуваного судового рішення, яке оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не міг надати оцінку наявності або відсутності порушеного права Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та необхідності звернення з апеляційною скаргою за захистом її прав без ознайомлення з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції приймає викладені заступником прокурора доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №908/2805/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №908/2805/18.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15.07.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511 .

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Встановити Фермерському господарству "АГРІС", Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, Якимівській селищній об`єднаній територіальній громаді та Якимівській селищній раді Якимівського району Запорізької області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 09.07.2019.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна