Ухвала

від 10.06.2019 по справі 920/193/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 920/193/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/193/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом : Сумської міської ради , м. Суми,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» , м. Суми,

2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» ,

про скасування рішення про державну реєстрацію

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від 1) відповідача - не з`явився,

від 2) відповідача - не з`явився,

третя особа: Коваленко О.І. (ордер серія СМ № 204 від 15.04.2019),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулась Сумська міська рада з позовною заявою від 21.02.2019 (вх. канц. суду № 539 від 22.02.2019), відповідно до якої просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 29589132 від 13.05.2016р., прийняте приватним нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорною Наталією Василівною, про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Стример» (код ЄДРПОУ -23825186) на нерухоме майно - незавершене будівництво (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 920942959101), нежитлові будівлі готовністю 90%, по вул. Чернігівська, 15 в м. Суми, до складу якого входить: адмінбудівля, готовністю - 90%; убиральня; трансформаторна; навіс (Г) та навіс (Е); сарай; огорожа. Стягнути із Відповідачів на користь Позивача витрати пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/193/19 та призначено підготовче засідання

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2019 відкладено підготовче засідання на 10.06.2019; надано позивачеві строк для подачі відповіді на відзив - до 06.06.2019; запропоновано 3-й особі надати пояснення щодо відзиву відповідача від 15.05.2019.

05.06.2019 до господарського суду Сумської області надійшло пояснення (Вих№ 171 від 04.06.2019) третьої особи - ТДВ «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» щодо відзиву відповідача приватного нотаріуса Нагорної Н.В.

10.06.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання третьої особи - ТДВ «Сумське автотранспортне підприємство - 15955» про витребування доказів.

В судовому засіданні представник третьої особи клопотання від 10.06.2019 про витребування доказів підтримав та надав пояснення, зокрема зазначив, що підставою позовних вимог є те, що державним реєстратором проведено реєстраційну дію за документами, що подані не в повному обсязі. З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, представник третьої особи вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н.В. копію реєстраційної справи та перелік документів, що стали підставою для прийняття рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни № 29589132 від 13.05.2016 14:24:20 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо незавершеного будівництва, нежитлової будівлі готовністю 90 % за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Чернігівська, будинок 15.

Окрім того, представник третьої особи зазначає, що ТДВ Сумське АТП 15955 не має можливості самостійно отримати доказ. Так, 30.05.2019 р. на ім`я нотаріуса направлено відповідне клопотання, на сьогоднішній день, жодного доказу не отримано, відповідь - відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, суд вважає клопотання представника третьої особи - ТДВ Сумське АТП 15955 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі для повного та всебічного дослідження обставин справи, складність справи та значення справи для сторін, з метою дотримання принципів судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, зокрема, забезпечення рівності учасників судового процесу, змагальності сторін, суд призначає справу № 920/193/19 до колегіального розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 10 ст. 33, ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи - ТДВ Сумське АТП 15955 від 10.06.2019 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, адреса: АДРЕСА_1 . Суми, вул. Металургів, буд. 5, копію реєстраційної справи та перелік документів, що стали підставою для прийняття рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни № 29589132 від 13.05.2016 14:24:20 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо незавершеного будівництва, нежитлової будівлі готовністю 90 % за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Чернігівська, будинок 15.

3. Призначити розгляд справи № 920/193/19 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.06.2019.

Суддя Ю.А. Джепа