Ухвала

від 10.06.2019 по справі 915/242/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/242/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН"

про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 915/242/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Таран С.В., Разюк Г.П.) у справі № 915/242/17 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН"

про стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 289 673,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОН" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 915/242/17.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2019 відкрито касаційне провадження в порядку письмового провадження та поновлено строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 915/242/17. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.06.2019, але не більше 10 днів з дня вручення ухвали, та зобов`язано подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також вказаною ухвалою суду, колегія суддів відхилила додану до матеріалів касаційної скарги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 915/242/17.

04.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОН" повторно подано заяву про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 915/242/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Повторну заяву обґрунтовано тим, що на даний час вже виконується оскаржувана постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 по справі № 915/242/17, а видані господарським судом Миколаївської області накази від 11.05.2019 є правомірною підставою для відкриття органом державної виконавчої служби виконавчого провадження з одночасним накладенням арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН", та безспірного списання у примусовому порядку грошових коштів з рахунків підприємства ще до закінчення перегляду в касаційному порядку оскаржуваного рішення суду. При цьому, заявник зазначає, що зупинити виконання оскаржуваного судового рішення неможливо без наявності ухвали суду касаційної інстанції про зупинення виконання та значний розмір суми задоволених позовних вимог, а також те, що виконання оскаржуваного рішення може спричинити труднощі повернення стягнутих з ТОВ "АГРОН" грошових коштів у розмірі 141 448,65 грн до місцевого та державного бюджетів при задоволенні касаційної скарги, що призведе до скрутного фінансового становища підприємства, паралізує його фінансово-господарську діяльність, що у свою чергу призведе до необхідності скорочення частини трудового колективу підприємства та завдасть значних збитків добросовісним партнерам підприємства.

На підтвердження зазначених доводів, скаржник додав до матеріалів вказаної заяви копії наказів Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2019 зі справи № 915/242/17 про примусове виконання рішення суду, копію постанови від 30.05.2019 про відкриття виконавчого провадження №59233425, копії касаційних скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН" та Прокуратури Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

Дослідивши матеріали повторно поданої заяви, Касаційний господарський суд встановив, що доводи є аналогічними за змістом первісно поданої заяви, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення.

Інших доводів за якими суд міг оцінити підстави для зупинення виконання оскарженого судового рішення, у поданій заяві не вбачається.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що за приписами пункту 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 915/242/17 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

2. Надіслати копії ухвали учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.