Ухвала

від 10.06.2019 по справі 911/2143/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2143/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства об`єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К.Антонова"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська школа пілотів"

до Підприємства об`єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К.Антонова"

про стягнення заборгованості у сумі 671 159,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Підприємства об`єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К.Антонова" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 911/2143/18.

Матеріали касаційної скарги Підприємства об`єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К.Антонова" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є стягнення 671 159,99 грн , що не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2019 рік (1 921,00 грн * 500 = 960 500,00 грн), тому за змістом частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних рішень у даній справі здійснюється без повідомлення учасників справи.

До касаційної скарги Підприємства об`єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К.Антонова" додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 у справі № 911/2143/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Однак в обґрунтування поданого клопотання скаржник не навів жодних доводів та не надав доказів.

Розглянувши це клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

З урахуванням зазначеного перегляд оскаржуваних рішень підлягає розгляду у відповідності до частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 4 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства об`єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К.Антонова" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 911/2143/18.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 911/2143/18 у письмовому провадженні.

3. Відмовити Підприємству об`єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К.Антонова" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 у справі № 911/2143/18.

4. Надати учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи до 01.07.2019 .

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2143/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська школа пілотів" до Підприємства об`єднання громадян "Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К.Антонова" про стягнення заборгованості у сумі 671 159,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ