Ухвала

від 11.06.2019 по справі 923/647/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/647/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.04.2019

у справі № 923/647/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Інтеграл-банк

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Сяйво

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Васильович

про: визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.04.2019 у справі № 923/647/18 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.06.2019 через кабінет електронного суду від адвоката Карасьова Іллі Олексійовича надійшла заява, згідно якої останній повідомив про вступ до справи в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка , відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

06.06.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція №0.0.1367496398.1 від 29.05.2019 про сплату судового збору на суму 2643,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто та те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.04.2019 у справі № 923/647/18.

Керуючись статтями 233-235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.04.2019 у справі № 923/647/18.

2.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 25.06.2019.

3.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 25.06.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош