ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/647/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка Карасьова І. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка
на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.04.2019
у справі №923/647/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Інтеграл-банк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1)Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Сяйво
2)Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Васильовича
про: визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.04.2019 у справі №923/647/18.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 розгляд справи №923/647/18 призначено на 31.07.2019 о 15:00 год.
24.07.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка Карасьова Іллі Олексійовича через підсистему Електронний суд надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої останній, посилаючись на те, що прибуття у судове засідання вимагає додаткових матеріальних витрат та витрат часу, просить суд судове засідання по справі №923/647/18, призначене на 31.07.2019 о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції; забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18).
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що вбачається з ч.7 означеної статті.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку технічно в Господарському суді Херсонської області забезпечено системою відеоконференцзв`язку зали (зали ВКЗ), які 31.07.2019 з 14:30 год. до 15:30 год., вже зарезервовано для проведення судових засідань, що підтверджується актом від 24.07.2019.
Враховуючи вищевикладене, за відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції в Господарському суді Херсонської області 31.07.2019 о 15:00 год., що підтверджується вищезгаданим актом, а також зважаючи на встановлений ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка Карасьовим І. О . заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Пром-Переробка Карасьову І. О. у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі №923/647/18, яке відбудеться 31.07.2019 о 15:00 год., в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2019 |
Оприлюднено | 25.07.2019 |
Номер документу | 83230572 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Богацька Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні