Ухвала

від 11.06.2019 по справі 904/1985/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.06.2019р. Справа № 904/1985/19

За позовом: Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, м. Перещепине

До: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про: про визнання недійсними земельних торгів (аукціону ) та їх результатів

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ільчак В.О. ( дов.№2.25-784 від 20.50.19р.);

Від відповідача: Алєксєєнко Р.Ю. ( дов.№ НОМЕР_1 /62-19 від 10.05.19р.)

СУТЬ СПОРУ:

Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області ( позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ( відповідач) про визнання недійсними земельні торги (аукціон) за продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності , площею 61, 2694 га, кадастровий номер 1223210500:02:095:0095, зазначені у протоколі земельних торгів від 05.03.19р., та їх результати.

Ухвалою суду від 28.05.19р. було відкрито провадження у справі №904/1985/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.06.18р.

До судового засідання 11.06.19р. з`явилися представники сторін, відповідач клопотав про відкладення слухання справи та залучення до участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "ББК АГРО" , яку було визначено переможцем спірних торгів.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначені приписи та те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ББК АГРО", яке є переможцем спірних торгів, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 50, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ББК АГРО" ( 51220, м. Перещепине Дніпропетровської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 114; код ЄДРПОУ 42825210).

2 . Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.06.2019р. о 11:00год.

3 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Позивачу - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви ; надати докази відправки.

5. Відповідачу - направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов; надати докази відправки.

6. Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову, на протязі 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв