Ухвала

від 09.07.2019 по справі 904/1985/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.07.2019р. Справа № 904/1985/19

За позовом: Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, м. Перещепине

До: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ББК АГРО", м. Перещепине

Про: про визнання недійсними земельних торгів (аукціону ) та їх результатів

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ільчак В.О. представник

Від позивача: Філяюшкіна Л.В. представник

Від відповідача: не з`явився;

Третя особа: Сиромятников Е.О. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області ( позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ( відповідач) про визнання недійсними земельні торги (аукціон) за продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності , площею 61, 2694 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , зазначені у протоколі земельних торгів від 05.03.19р., та їх результати.

Ухвалою суду від 28.05.19р. було відкрито провадження у справі №904/1985/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 11.06.19р.

Ухвалою суду від 11.06.19р. відкладено підготовче засідання на 25.06.19р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "ББК АГРО".

ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області (відповідач) у відзиві на позов (а.с.61-67) проти задоволення позовних вимог заперечувало.

Ухвалою суду від 25.06.19р. підготовче судове засідання було відкладено на 09.07.19р.

До судового засідання 09.07.19р. з`явилися лише представники позивача та третьої особи, відповідач явку повноважних представників не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

09.07.19р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача наступних доказів - персоніфікований перелік учасників земельних торгів ( аукціону) з зазначенням коду ЄДРПОУ та їх засновників (кінцевих бенефіціарів), занесених до книги реєстрації учасників торгів. Клопотання обґрунтоване посиланням на приписи ст.81 ГПК України.

Згідно приписами ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу; суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача про витребування доказів, суд не вбачає достатньо правових підставі для його задоволення ( оскільки позивачем не надано суду доказів, що він звертався до відповідача за отриманням цих доказів та йому було відмовлено в надані їх; тобто не надано доказів, неможливості отримання цих доказів позивачем від відповідача).

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи не надання відповідачем витребуваних судом документів, слухання справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.07.2019р. о 10:40год.

2 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу (вдруге) - надати поземельну книгу стосовно спірної земельної ділянки та пояснення - чи не відноситься ця земельна ділянка до категорії земель , зазначених у п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу України.

4. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв