Ухвала

від 12.06.2019 по справі 910/17605/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/17605/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

про стягнення 73 948,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ"

про стягнення 30 000,00 грн.

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" про стягнення 73 948,00 грн., з яких: 60 549,00 грн. - основний борг, 10 117,00 грн. - пеня та 3 283,00 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №29 від 06.02.2018 в частині оплати виконаних позивачем робіт по договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

22.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17605/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

19.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

20.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов разом з клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" про розгляд справи № 910/17605/18 в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання у справі на 12.03.2019.

Також, 20.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" грошових коштів у сумі 30000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" про стягнення 30000,00 грн. залишено без руху.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення щодо ухвали про залишення зустрічного позову без руху.

07.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" про стягнення 30000,00 грн. та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні 12.03.2019 суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 910/17605/18 за правилами загального позовного провадження, а тому, призначив підготовче засідання на 28.03.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

21.03.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "ГЕОС-УКБ" надійшов відзив на первісну позовну заяву до якого долучено заяву свідка.

21.03.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

27.03.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "ГЕОС-УКБ" надійшли письмові заперечення по справі.

В підготовчому засіданні 28.03.2019 долучено до матеріалів справи подане ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" клопотання про виклик свідка та оголошено перерву до 16.04.2019.

16.04.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "ГЕОС-УКБ" надійшла заява про зміну предмету зустрічної позовної заяви.

16.04.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "ГЕОС-УКБ" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

В підготовчому засіданні 16.04.2019 відкладено розгляд справи на 16.05.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" направлено ухвалу про виклик в судове засідання 16.05.2019.

16.05.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" надійшла заява на підставі ст. 80 ГПК України відповідно до якої просить суд не вважати доказами та не брати до уваги під час розгляду справи приписи № 018/03-21 від 22.03.2018 та № 06/04 від 26.04.2018.

В підготовчому засіданні 16.05.2019 представник ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" заявив клопотання про призначення технічної експертизи.

Розглянувши в підготовчому засіданні 16.05.2019 клопотання ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" про призначення технічної експертизи, суд на місці ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

16.05.2019 в підготовчому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2019, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні 11.06.2019 представником ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" було підтримано раніше подане клопотання про виклик свідка та те, що представник ТОВ "ГЕОС-УКБ" також підтримав вказане клопотання, суд вирішив за необхідне задовольнити подане 28.03.2019 клопотання ТОВ "БІЗНЕС ТРЕЙД ІНВЕСТ" про виклик свідка та викликати в судове засідання, що відбудеться 09.07.2018, начальника дільниці в ТОВ "ГЕОС-УКБ" Приступка Івана Миколайовича, як свідка, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на вищезазначені приписи, враховуючи обґрунтування наведені у клопотанні про виклик свідка, оскільки є необхідність з`ясування викладених свідком у заяві свідка від 12.03.2019 обставин та відповідність їх доказам у справі, суд викликає Приступка Івана Миколайовича, як свідка, в судове засідання, що відбудеться 09.07.2019 для надання пояснень.

Також згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Керуючись ст.ст. 66, 89, 211, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в якості свідка у судове засідання з розгляду справи № 910/17605/18 по суті, начальника дільниці ТОВ "ГЕОС-УКБ" Приступка Івана Миколайовича ( 03142 , місто Київ, вулиця Семешка , буд. 15, кВ. 240) для надання пояснень по справі. Свідку мати при собі документи що посвідчують його особу.

2. Засідання відбудеться 09.07.2019 о 16:45 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

3. Попередити начальника дільниці ТОВ "ГЕОС-УКБ" Приступка Івана Миколайовича про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець