Ухвала
від 12.06.2019 по справі 2-а-24/11
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-24/11

Провадження № 6-а/571/48/2019

У Х В А Л А

12 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити первісного позивача по адміністративній справі №2-а-24/11 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як спадкоємця, а управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на правонаступника Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 січня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 , зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області

провести нарахування та виплату позивачу - ОСОБА_2 , пенсії по інвалідності у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, передбаченому п.4 ст.54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі мінімальної пенсії за віком, передбаченому ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 30 червня 2010 року по 26 січня 2011 року, з урахуванням виплаченої частини пенсії. Дана постанова набрала законної сили. 19 квітня 2014 року ОСОБА_2 померла, на момент її смерті дана постанова виконана не була. Заявник є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлій ОСОБА_2 доплати до пенсії. Відповідно до статтей 1216, 1218, 1227 ЦК України, ч.1 ст.91 Закону України Про пенсійне забезпечення , ст.52 КАС України просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, тому відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №2-а-24/11, суд приходить до наступного.

26.01.2011 року постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області щодо не нарахування та не виплати за період з 30 червня 2010 року по 26 січня 2011 року ОСОБА_2 , пенсії по інвалідності у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, передбаченому п.4 ст.54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі мінімальної пенсії за віком, передбаченому ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , неправомірними.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Дроздинь, Рокитнівського району Рівненської області, пенсії по інвалідності у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, передбаченому п.4 ст.54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі мінімальної пенсії за віком, передбаченому ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 30 червня 2010 року по 26 січня 2011 року, з урахуванням виплаченої частини пенсії (а.с.8-9).

12.06.2012 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.01.2011 року залишено без змін (а.с.19-21).

Стягувач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2018 року, заявниця, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 ., отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з: доплати до пенсії (а.с.12).

У відповідності до статей 1216 , 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого.

З довідки Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 27.11.2018 №3731/07, ОСОБА_2 , на виконання рішення Рокитнівського районного суду №2-а-6057/11 від 17.09.2011, №2-а-24 від 26.01.2011 проведено нарахування коштів в сумі 39970,75 грн.. Крім того, як вже зазначалось вище, з копії свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 прийняла спадщину на недоотриману суму коштів.

Крім того, заявник просить замінити сторону управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на правонаступника Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" припинена діяльність управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі шляхом злиття та утворення Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі.

Згідно зі ст. 52 КАС України , у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону позивача його правонаступником ОСОБА_1 , а відповідача управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 52 , 241, 248, 256, 294, 295 КАС України , суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін правонаступниками задовольнити.

Замінити у справі №2-а-24/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 та замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на його правонаступника - Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

СудРокитнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.06.2019
Оприлюднено13.06.2019
Номер документу82350844
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-24/11

Постанова від 30.10.2011

Адміністративне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Горегляд О.І.

Постанова від 26.06.2012

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 26.04.2012

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 19.01.2011

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 12.12.2019

Адміністративне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 15.01.2019

Адміністративне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Постанова від 25.05.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 12.01.2011

Адміністративне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Ухвала від 12.06.2019

Адміністративне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 25.01.2019

Адміністративне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні