Ухвала
від 12.12.2019 по справі 2-а-24/11
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-24/11

провадження №2-а/504/1/19

У Х В А Л А

іменем України

12.12.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідача Відділення паспортно-реєстраційної та імміграційної роботи Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській обл., третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання недійсним реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати недійсним реєстрацію місця проживання.

Ухвалою суду від 26 липня 2010 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи у судові засідання, що призначались по справі на 28 листопада 2019 року та 12 грудня 2019 року позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність не надала.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд враховує складність справи, стадію розгляду, готовність сторони до самостійного захисту своїх інтересів, добросовісність дій позивача, яка не з`явилась, доведеність поважності причини неявки не надала.

Сама по собі неявка позивача якщо при цьому не заявлено відповідне клопотання, не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

Неявка до суду позивача може свідчити про втрату нею інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки позивача у судове засідання, і те, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

Суд вважає, що відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України позовну заяву необхідно залишити позовну заяву без розгляду, беручи до уваги що це засновано на вимогах закону.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідача Відділення паспортно-реєстраційної та імміграційної роботи Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській обл., третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання недійсним реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Комінтернівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону № 2147-VIIIдо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Добров П.В.

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.12.2019
Оприлюднено18.12.2019
Номер документу86403224
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-24/11

Постанова від 30.10.2011

Адміністративне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Горегляд О.І.

Постанова від 26.06.2012

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 26.04.2012

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 19.01.2011

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 12.12.2019

Адміністративне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Ухвала від 15.01.2019

Адміністративне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Постанова від 25.05.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 12.01.2011

Адміністративне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Ухвала від 12.06.2019

Адміністративне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 25.01.2019

Адміністративне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні