Ухвала

від 26.04.2012 по справі 2-а-24/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

Справа № 2а/0519/4/12

У Х В А Л А

26 квітня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі:

Головуючого судді Кулик С.В.,

При секретарі Єременко В.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

20 квітня 2011 року ухвалою суду провадження по справі за клопотанням прокурора Приморського району міста Маріуполя було зупинено до розгляду Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

24 квітня 2012 року до суду надійшло клопотання Прокурора Приморського району міста Маріуполя про відновлення провадження у справі, оскільки в судовому засіданні 16.02.2012 року в Приморському районному суді міста Маріуполя обвинувачена визнала вину та просила суд розглянути справу в порядку ст. 299 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки справа тривалий час знаходиться у провадженні суду та на теперішній час обставини, що були підставою для зупинення провадження сплинули, суд вважає, що провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку поновити.

Справу призначити до розгляду 18 травня 2012 року на 10 годину 00 хвилин .

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя