Ухвала

від 12.06.2019 по справі 569/18206/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/18206/17

Провадження № 22-ц/4815/879/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична академія", Рівненської обласної ради про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про відрахування зі списків студентів, поновлення в навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична академія", Рівненської обласної ради про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про відрахування зі списків студентів, поновлення в навчальному закладі.

Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави 640 гривень судового збору.

На рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, проте в ній були відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ній недоліків.

У порядку виконання ухвали апеляційного суду Мухоріним ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, де покликався на своє важке матеріальне становище, оскільки є малозабезпеченою собою, не працює, не має доходу, що підтверджував талонами про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та відповідними наказами Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якими надавалась така допомога.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, які підтверджені відповідними доказами про важке матеріальне становище ОСОБА_1 , апеляційний суд вважаж, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична академія", Рівненської обласної ради про визнання незаконним звільнення та скасування наказу про відрахування зі списків студентів, поновлення в навчальному закладі.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 28 червня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич