Ухвала

від 12.06.2019 по справі 522/950/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/950/19

Провадження №2/522/2176/19

УХВАЛА

12 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання представника ОСОБА_2 про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСС , товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., Державний реєстратор Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Мельник Тетяна Іванівна про визнання договорів недійсними, скасування записів та витребування майна із чужого незаконного володіння, щодо квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито 30 січня 2019 року та встановлено загальний порядок розгляду справи.

05 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про її вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з тих підстав, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_3 , а спірна квартира придбана останнім в період шлюбу з нею, а тому рішення по справі може вплинути на її права та обов?язки.

Також, представником позивача 08 травня 2019 року подано заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як співвідповідача, з тих підстав, що вона фактично є співвласницею спірної квартири як дружина відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що спільні права та обов?язки подружжя ОСОБА_5 є предметом спору по даній справі, а тому ОСОБА_1 має бути залучена до участі у справі у якості співвідповідача, а тому належить відмовити у задоволенні заяви про вступ ОСОБА_1 у справу у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51,53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСС , товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ , треті особи - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., Державний реєстратор Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Мельник Тетяна Іванівна про визнання договорів недійсними, скасування записів та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська 12.06.2019