Ухвала

від 12.06.2019 по справі 320/9214/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.06.2019 Справа № 320/9214/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 320/9214/17 Провадження №22-ц/807/1853/19

Головуючий в 1-й інстанції - Бахаєв І.М.

УХВАЛА

12 червня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати рішення загальних зборів та стягнення боргу по цільовому внеску на встановлення загально-будинкового лічильника тепла, індексу інфляції та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати рішення загальних зборів та стягнення боргу по цільовому внеску на встановлення загально будинкового лічильника тепла, індексу інфляції та 3% річних, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.05.2019 року апеляційна скарга залишена без руху.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 20.05.2019 року, ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 06.05.2019 року, представник ОСОБА_2 , яка безпосередньо подавала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 06.05.2019 року - 13.05.2019 року однак, недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом десятиденний строк усунуті не були.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржник недоліків не усунув у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись Законом України Про судовий збір , ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.В. Кухар