Ухвала

від 10.03.2010 по справі 32/25-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         10.03.10 р.                                                                                              № 32/25-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

розглянувши матеріали за позовною заявою: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідачів: 1. Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2               м. Маріуполь

                             2. Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Маріуполь

третя особа: Маріупольська міська рада м. Маріуполь

про зобов’язання відповідачів виконати певні дії.

При поданні до господарського суду Донецької області позову Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь до відповідачів: 1. Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2  м. Маріуполь, 2. Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Маріуполь,  третя особа: Маріупольська міська рада м. Маріуполь  про зобов’язання відповідачів виконати певні дії позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача покладений обов’язок направлення копії позовної заяви відповідачам та представлення доказів вчинення зазначених дій.

Однак, позивачем не представлено доказів з яких вбачається факт отримання відповідачами позову та доданих до нього документів.

Також, суд зверт?ає увагу на те, що документи, додані до позову, взагалі не засв?ідчені належним чином.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.   

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п. 6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд

                                                               У Х В А Л И В :

Позовну заяву Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь до відповідачів: 1. Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Маріуполь, 2. Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Маріуполь,  третя особа: Маріупольська міська рада м. Маріуполь про зобов’язання відповідачів виконати певні дії повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 17 аркушах.

                  Суддя