Ухвала

від 12.06.2019 по справі 383/1025/18

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1025/18

Номер провадження 2/383/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

представника позивача - адвоката Бойко З.С., (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи ОСОБА_1 . - адвоката Браверман В.О., (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області в режимі відео конференції цивільну справу №383/1025/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Українська Наталія ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та третя осба ОСОБА_1 звернулися до суду з вищевказаними позовами.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бойко З.С. заявила клопотання, про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати від Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, копію спадкової справи та інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , оскільки вказані докази сприятимуть об`єктивному розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Браверман В.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, з урахуванням думки учасників справи та змісту позову, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84 , 222, 258-260 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бойко З.С. - задовольнити.

Витребувати від Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (місцезнаходження вул. Соборна, 43, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, п.і. 27100), копію спадкової справи та інформацію про прийняття спадщини (відкриття спадкової справи, заяв про відмову у прийнятті спадщини) чи наявності посвідчених та не скасованих заповітів після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко