Ухвала

від 27.11.2019 по справі 383/1025/18

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1025/18

Номер провадження 2/383/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засіданні - Потапчук Н.М.,

представника позивача - адвоката Бойко З.С. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - адвоката Браверман В.О. (в режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в режимі відеоконференції в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1025/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування та позовною заявою третьої особ, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_6 є також спадкоємці за заповітом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки і за таких обставин доцільно вирішити питання про залучення їх у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Бойко З.С. та представник третьої особи з самостійними вимогами - адвокат Браверман В.О. в цілому не заперечили проти залучення вказаних вище осіб третіми особами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти залучення в якості третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють, самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки однієї із сторін.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки пов`язані зі спадкуванням інших осіб, вважаю, за можливе залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №383/1025/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування та позовною заявою третьої особ, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко