Ухвала

від 11.06.2019 по справі 910/15753/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа№ 910/15753/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2019 №1001 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2019

у справі №910/15753/18 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Громадської організації Інститут прикладних досліджень тендерних закупівель

про розірвання договору та стягнення 9 566, 70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації Інститут прикладних досліджень тендерних закупівель про розірвання договору та стягнення 9 566, 70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Громадської організації Інститут прикладних досліджень тендерних закупівель на користь Військової частини НОМЕР_1 2 273, 70 грн. пені, 3 003 грн. штрафу за прострочення постачання, 3 524 грн. судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 року у справі №910/15753/18 в частині відмови в стягненні штрафу за відмову в постачанні товару та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути штраф за відмову в постачанні товару.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року у справі №910/15753/18 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі №910/15753/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі №910/15753/18 залишено без змін.

29.05.2019 року від Військової частини НОМЕР_1 подано до Північного апеляційного господарського суду заяву від 24.05.2019 №1001 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі за платіжним дорученням від 13.03.2019 року №244 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі №910/15753/18.

В вказаному вище клопотанні заявник вказує, що до апеляційного суду оскаржувалась лише частина позовних вимог (майнового характеру), отже розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, становив 2 643, 00 грн., а тому заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір на суму 2 643, 00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, в розмірі переплаченої суми.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2019 №1001 про повернення судового збору у розмірі 2 643, 00 грн.

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2019 №1001 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі за платіжним дорученням від 13.03.2019 року №244 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі №910/15753/18 задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 2643 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 13.03.2019 року №244 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі №910/15753/18.

Головуючий суддяО.В. Агрикова

СуддіО.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз