Ухвала

від 10.06.2019 по справі 19/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 19/253

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою (вхід. №5384 від 24.05.2019р. ) Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010; вул. Перемоги, буд.32/5, м.Кременчук, 39600)

про поновлення строку для пред`явлення наказу № 19/253 від 05.03.2010р. до виконання, зміну назви стягувача, видачу дублікату наказу у справі №19/253 порушеної

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект"

про стягнення 204820,03 грн.

заінтересована особа Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Академіка Маслова, буд.15/4, м. Кременчук, 39600)

За участю представника стягувача: Шамрай В. В.;

інші учасники справи - не з`явилися

встановив:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" (стягувач) звернулося до суду з заявою, в якій прохає: 1) поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу № 19/253 від 05.03.2010р., 2) видати дублікат наказу № 19/253 від 05.03.2010р.; 3) змінити назву стягувача з Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на Акціонерне товариство "Укртранснафта".

Боржник заперечень по суті заяви суду не надав.

Про час та місце розгляду заяви стягувач, боржник та державний виконавець повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 28.05.2019р. (т.3, а.с.27-30).

Неявка представника боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

В судовому засіданні 10.06.2019р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали згідно з ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Господарським судом Полтавської області прийнято рішення від 28.01.2010р. у справі № 19/253 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" 204820грн. 03 коп. основного боргу, 2048грн. 21коп. - витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1, а.с.83-84).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

05.03.2010р. на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ № 19/253 (т.1, а.с.86).

24.03.2010р. державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 24.03.2010р. № 19/253 (ВП № 18233558); (т.1, а.с.106).

25.03.2011 р. державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції прийнято постанову про повернення виконавчого документу - наказу №19/253 від 05.03.2010р. (ВП № 18233558) без виконання на підставі п 2, ч.1, ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» , оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (т.1, а.с.134).

19.04.2013р. стягувач звернувся до господарського суду з заявою про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, так як наказ було втрачено не з вини стягувача і до виконання повторно не пред`явлено. Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу від 03.06.2013р. про видачу дублікату вказаного наказу, у поновленні строку пред`явлення наказу до виконання було відмовлено, оскільки даний строк не пропущено (т.1, а.с.154-157).

Ухвалою від 03.06.2013р. замінено стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" (т.1, а.с.154-157).

Заявою від 10.06.2013р. стягував повторно пред`явив наказ (його дублікат) до виконавчої служби (т.1, а.с.175).

Державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції прийнято постанову від 19.06.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки документ вступив в законну силу 13.02.2010р., а заява подана 14.06.2013р. (т.1, а.с.177).

Ухвалою від 15.08.2013р . визнано недійсною постанову Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження №ВП 38511717 від 19.06.2013р. з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 05.03.2010р. у справі № 19/253; зобов`язано Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 05.03.2010р. у справі № 19/253.(т.1, а.с.216-219).

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження за наказом у цій справі було відкрито 04.07.2016р. (ВП №51553174) Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

23.05.2018р. державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України Про виконавче провадження , оскільки державним реєстратором 16.09.2014 року було внесено запис про судове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 року по справі № 816/2833/14 щодо припинення юридичної особи ТОВ Комплект (код ЄДРПОУ 30613952); (т.3, а.с.2).

Заявник, посилаючись на те, що наказ у даній справі йому від Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції не надходив, а отже є втраченим, звернувся до суду з цією заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Згідно п.19.4. розділу XI "Перехідні положення" у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред"явлення виконавчого документу прериваються у разі пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як встановлено судом державний виконавець разом з постановою про закінчення виконавчого провадження надіслав до суду оригінал наказу (його дублікат) від 05.03.2010р. №19/253 (т.3, а.с.4).

Отже, оригінал цього наказу не є втраченим та був виданий стягувачеві за його заявою 10.06.2019р.

Таким чином підстави для видачі дублікату наказу відсутні.

Також суд враховує, що виконавче провадження за вказаним наказом було закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження . Ця постанова не скасована і недійсною не визнана. постанова про закінчення виконавчого провадження не скасована та не визнана недійсною.

Отже, відсутні підстави для поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання, оскільки за положеннями ст. 40 цього Закону закінчене виконавче провадження не може бути розпочато знову.

Заява в частині зміни назви стягувача у цій справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як було встановлено вище судом, ухвалою від 03.06.2013р. замінено стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" (ідентифікаційний код 31570412) в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укртранснафта" (ідентифікаційний код 31570412) в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" (т.1, а.с.154-157).

Надалі, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" (ідентифікаційний код 31570412) змінило свою назву на Акціонерне товариство "Укртранснафта" (ідентифікаційний код 31570412). Проведення відповідної державної реєстрації цих змін підтверджено випискою з вказаного Реєстру від 29.05.2018р.

Крім того, рішенням акціонера Акціонерного товариства "Укртранснафта" № 210 від 19.12.2018р. було ліквідовано відокремлений підрозділ Товариства - Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи".

Зазначені обставини підтверджують факт зміни назви стягувача.

Отже, заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртранснафта" - задовольнити частково.

2. Замінити у справі № 19/253 та у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 19/253 від 05.03.2010р. назву стягувача - Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" (01133, м. Київ, вул.Кутузова, 18/7) в особі Госпрозрахункового підрозділу "Кленовий лист" Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" (юридична адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Ярмаркова,1, поштова адреса: 39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Ярмаркова,9, ідентифікаційний код 26113180) новою назвою стягувача - Акціонерне товариство "Укртранснафта" (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 31570412).

3. В іншій частині - у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 13.06.2019.

Суддя Т. М. Безрук