Ухвала

від 13.06.2019 по справі 904/7071/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/7071/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Потапенка Олега Миколайовича про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01 квітня 2019 року у справі

за позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Потапенка Олега Миколайовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Белгаз", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокгаз"

про розірвання укладеного між сторонами договору оренди землі; зобов`язання відповідача знести незаконно побудовану газозаправну станцію на земельній ділянці; зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 квітня 2019 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Потапенка Олега Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 квітня 2019 року у справі № 904/7071/17 і призначено судове засідання з розгляду цієї скарги на 19 червня 2019 року 17:00.

07 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ФОП Потапенка О. М. про зупинення виконання оскарженого рішення обґрунтоване відкриттям відповідного виконавчого провадження та настанням негативних наслідків для відповідача у результаті виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01 квітня 2019 року.

Проте, набуття судовим рішенням чинності і, як наслідок, його виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання цього рішення, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Тому, керуючись статтями 234, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Потапенку Олегу Миколайовичу в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01 квітня 2019 року у справі № 904/7071/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.