Ухвала

від 31.05.2019 по справі 160/8106/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2019 року Справа №160/8106/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Селянського (фермерського) господарства ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ (52119, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Зелений Луг, вул.Польова, буд.33, код ЄДРПОУ 21899097) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 39292197), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

15.01.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ (52119, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Зелений Луг, вул.Польова, буд.33, код ЄДРПОУ 21899097) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 39292197), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

15.03.2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі №160/8106/18 повернуто скаржнику.

10.04.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи по вищевказаній справі.

21.05.2019 року від Селянського (фермерського) господарства ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ про виправлення описки у рішенні суду від 15.01.2019 року та у виконавчому листі, який видано на виконання вкаазаного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно п.1 ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

22.05.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Від заявника, через канцелярію суду, надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року та у виконавчому листі, який видано на виконання вказаного рішення в частині зобов`язання Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку на додану вартість, на яку селянське (фермерське) господарство ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми 163 777 (сто шістдесят три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень, в частині, в якій викладена резолютивна частина рішення суду, вказано невірна назва позивача - Селянське (фермерське) господарство ЗЕЛЕНИЙ ЕАЙ , замість правильної - Селянське (фермерське) господарство ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ , з огляду на що, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ (52119, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Зелений Луг, вул.Польова, буд.33, код ЄДРПОУ 21899097) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 39292197), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року прийнятому у справі №160/8106/18 та у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення, зазначивши замість невірно вказаної назви позивача - Селянське (фермерське) господарство ЗЕЛЕНИЙ ЕАЙ , правильну - Селянське (фермерське) господарство ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ .

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв