Ухвала

від 13.06.2019 по справі 727/1909/18

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 727/1909/18

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Буковина" у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Буковина" (позивач) до Чернівецької міської ради (відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (третя особа-1) та Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича (третя особа-2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Буковина" надійшло клопотання про зобов`язання Чернівецької міської ради подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі №727/1909/18.

В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача зазначив, що рішення суду набрало законної сили 23.11.2018 року, проте станом на червень 2019 року рішення суду відповідачем не виконано.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Буковина" звернулось до Чернівецької міської ради з адміністративним позовом в якому просило визнати протиправною бездіяльність Чернівецької міської ради по ухиленню від прийняття рішення з питання затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 : НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 Руська АДРЕСА_2 К та зобов`язати відповідача, після набрання рішенням суду законної сили, на найближчому засіданні сесії розглянути питання, щодо затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 3,3112 га, кадастровий номер НОМЕР_4 : НОМЕР_5 :005:0064 за адресою АДРЕСА_3 . Чернівці, вул. Руська 248 К.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року, вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю, вирішено:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Буковина" (вул. Руська, 248, м. Чернівці, Чернівецька область, 58023) до Чернівецької міської ради (Центральна площа, 1, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність Чернівецької міської ради по ухиленню від прийняття рішення з питання затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер 7310136600:35:005:0064 за адресою АДРЕСА_2 .

3. Зобов`язати Чернівецьку міську раду, після набрання рішенням суду законної сили, на найближчому засіданні сесії розглянути питання, щодо затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 3,3112 га, кадастровий номер № НОМЕР_6 за адресою АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_4 . Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Буковина" (вул. Руська, 248, м. Чернівці, Чернівецька область, 58023) за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької міської ради (Центральна площа, 1, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002) судові витрати - судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1375 від 26.02.2018 року.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року набрало законної сили 23.11.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 372 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що при винесенні Чернівецьким окружним адміністративним судом у рішення від 18.10.2018 року № 727/1909/18 судом розглянуто всі позовні вимоги та було покладено на суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, обов`язки щодо забезпечення виконання судового рішення.

Стаття 382 КАС України встановлює право, а не обов`язок суду щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В даному випадку, при винесенні рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року № 727/1909/18, суд не вбачав необхідності у встановленні строку для надання звіту про виконання судового рішення.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 КАС України. (ч.2 ст. 373 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Буковина" про зобов`язання Чернівецької міської ради подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі №727/1909/18, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григораш В.О.