Ухвала

від 11.06.2019 по справі 222/301/19

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 222/301/19

Провадження № 2/222/193/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі - ОСОБА_3 ,

Касянівська сільська рада

Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ступак Д.Д.,

представник відповідача Касянівської сільської ради

Нікольського району Донецької області- Мадіна О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю позивача ОСОБА_1 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними в рівних частках (по 1/2 частки кожному) право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був власником вказаного житлового будинку на підставі договору купівлі - продажу від 11.05.1989 р., оскільки вони є спадкоємцями за законом після його смерті, але при зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, їм було відмовлено в зв`язку з наявністю суперечностей між заявленими та зареєстрованими правами на нерухоме майно.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 29.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розглядуза правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до залучення по справі правонаступника, оскільки відповідачка ОСОБА_3 , до якої заявлені позовні вимоги, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її смерть, про що також надав письмове клопотання з відповідними документами.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ступак Д.Д. в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Надіслав суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі.

Позивачка ОСОБА_2 та представник відповідача Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області- Мадіна О.В. у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Надали суду письмові заяви в яких просили справу розглянути без їх участі.

Визнаючи наявні матеріали, про права та взаємини учасників судового процесу достатніми, суд розглянув заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 , без участі його представника, а також без участі позивачки ОСОБА_2 та представника відповідача Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області .

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного.

Так, відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.04.2019 року та довідки про причину смерті від 16.04.2019 року відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті якої відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає визначення належного відповідача по справі, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_3 , суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_3 , задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189 , 197, 251 , 253 , 258, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за його, та ОСОБА_2 позовом до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 222/301/19 (провадження № 2/222/193/2019) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець