УХВАЛА
13 червня 2019 року
м. Київ
справа №160/301/19
адміністративне провадження №К/9901/15917/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Саприкіної І. В.,
суддів: Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Родина (далі - ТОВ Агрофірма Родина ) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до ТОВ Агрофірма Родина про застосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:
У січні 2019 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ Агрофірма Родина , у якому просила частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме:
- склади для зберігання зерна в кількості 10 од., за адресою: вул. Леніна, 74, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровської області;
- на дільниці автогараж: бокси для автотранспорту в кількості 2 од., за адресою: вул. Леніна, 22а, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровської області;
- на дільниці механізований тік: сепаратори АІ-БЦС-100 зерноочисні в кількості 2 од., бункер загрузки, бункери розгрузки в кількості 4 од., зерноподрібнювач ДКУ- 1,2, склад хімікатів для зберігання пестицидів та агрохімікатів - 1 од., за адресою: вул. Леніна, 74, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровської області;
- на дільниці комплекс заправки: паливні заправні колонки в кількості 4 од., паливні резервуари в кількості 6 од., за адресою: вул. Леніна, 72, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровської області;
- на дільниці тракторної бригади: бокси для автотранспорту в кількості 2 од., зварювальний пост, вулканізація, за адресою: вул. Леніна, 71, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровської області;
- на дільниці мехмайстерня: ковальський горн, заточувальний верстат, токарний верстат, свердлильні верстати в кількості 3 од., твердопаливний котел по типу буржуйка , за адресою: вул. Леніна, 30а, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровської області;
- на дільниці тваринницького комплексу: в корпусі для свиноматок дахові дефлектори в кількості 4 од., за адресою: вул. Квіткова, 31, с. Чкаловка, Криворізький район, Дніпропетровської області Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Родина (місцезнаходження: вул. Леніна, 25, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53031; місце провадження діяльності: дільниця автогаражу (вул. Леніна, 22а, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровської області); дільниця механізований тік (вул. Леніна, 74, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровської області); дільниця комплекс заправки (дільниця зберігання ПММ) (вул. Леніна, 72, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровської області); дільниця тракторної бригади та зберігання сільгосптехніки (вул. Леніна, 71, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровської області); дільниця мехмайстерні (вул. Леніна, 30а, с. Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровської області); тваринницький комплекс (вул.Квіткова, 31, с. Чкаловка, Криворізький район, Дніпропетровської області) код ЄДРПОУ 30660007) до повного усунення порушень.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року позов задоволено в повному обсязі.
Під час апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем 18 березня 2019 року було подано до апеляційного суду заяву про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року відмовлено у зупиненні провадження у справі за заявою ТОВ Агрофірма Родина .
04 червня 2019 року від відповідача до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, надійшла касаційна скарга відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами ч. 3 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Зі змісту наведених положень процесуального закону убачається, що ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі не входить до вичерпного переліку ухвал, передбачених вказаною вище статтею КАС України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційна скарга ТОВ Агрофірма Родина подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328, п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Родина на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до ТОВ Агрофірма Родина про застосування заходів реагування.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Родина копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді: А. А. Єзеров
С. М. Чиркін
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2019 |
Оприлюднено | 14.06.2019 |
Номер документу | 82384030 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Букіна Лілія Євгенівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Букіна Лілія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні