Справа № 462/6295/18
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане в межах кримінального провадження №12018140060001089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 26.03.218 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області, про те що під час досудового розслідування була отримана медична довідка з АТП No1, видана на ім`я ОСОБА_4 щодо придатності до керування транспортним засобом, однак згідно відповіді ТзОВ "Медичний центр Клініка ім. Гальченка В.В." ОСОБА_4 не є пацієнтом їхньої клініки.
11.05.2019 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000642 від 16.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, котра перебуває у володінні прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 17/19 було вилучено оригінал медичної довідки серії МДН №624139, щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 березня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060001089 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Зважаючи на те, що для проведення комплексної техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, тому для встановлення винної особи та способу вчинення кримінального правопорушення, просить провести комплексну техніко-криміналістичну та почеркознавчу експертизи і поставити перед експертом наступні запитання:
чи відтиск круглої печатки «Для медичних документів «№6»» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», котра розташована в нижній частині оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 нанесена круглою печаткою «Для медичних довідок «№6»» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», експериментальні зразки відтиску якої надані на експертизу (ДОДАТОК №1 від 03 травня 2018 року)?
чи відтиск круглої печатки «GALCHENKO CLINIK», котра розташована в нижньому правому куті оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 нанесена круглою печаткою «GALCHENKO CLINIK», експериментальні зразки відтиску якої надані на експертизу (ДОДАТОК №1 від 03 травня 2018 року)?
чи відтиски прямокутного штампу ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», котрий розташований у верхній частині оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 нанесена штампом ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», експериментальні зразки відтиску якого надані на експертизу (ДОДАТОК №1 від 03 травня 2018 року)?
чи відтиски кліше «Придатний» в кількості дев`ять штук, котрі розташовані на тильній стороні оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 нанесені кліше «Придатний» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», експериментальні зразки відтиску якого надані на експертизу (ДОДАТОК №1 від 03 травня 2018 року)?
чи відповідає голограма, котра розташована у верхній лівій частині оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 типовій голограмі, яка виготовляється відповідною установою, та котра знаходиться в офіційному обороті?
чи відповідає представлений на експертизу оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, видана на гр-на ОСОБА_4 типовому документу, який знаходиться в офіційному обороті?
яким способом виготовлено оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 .?
чи рукописний текст та підпис у графі «Голова комісії» в оригіналі медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 виконані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
чи має місце заміна фотокартки в представленому на експертизу оригіналі медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 .?
Вивчивши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити комплексну техніко-криміналістичну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018140060001089 від 26.03.2018 комплексну техніко-криміналістичну та почеркознавчу експертизи проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
чи відтиск круглої печатки «Для медичних документів «№6»» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», котра розташована в нижній частині оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 нанесена круглою печаткою «Для медичних довідок «№6»» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», експериментальні зразки відтиску якої надані на експертизу (ДОДАТОК №1 від 03 травня 2018 року)?
чи відтиск круглої печатки «GALCHENKO CLINIK», котра розташована в нижньому правому куті оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 нанесена круглою печаткою «GALCHENKO CLINIK», експериментальні зразки відтиску якої надані на експертизу (ДОДАТОК №1 від 03 травня 2018 року)?
чи відтиски прямокутного штампу ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», котрий розташований у верхній частині оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 нанесена штампом ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», експериментальні зразки відтиску якого надані на експертизу (ДОДАТОК №1 від 03 травня 2018 року)?
чи відтиски кліше «Придатний» в кількості дев`ять штук, котрі розташовані на тильній стороні оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 нанесені кліше «Придатний» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», експериментальні зразки відтиску якого надані на експертизу (ДОДАТОК №1 від 03 травня 2018 року)?
чи відповідає голограма, котра розташована у верхній лівій частині оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 типовій голограмі, яка виготовляється відповідною установою, та котра знаходиться в офіційному обороті?
чи відповідає представлений на експертизу оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, видана на гр-на ОСОБА_4 типовому документу, який знаходиться в офіційному обороті?
яким способом виготовлено оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 .?
чи рукописний текст та підпис у графі «Голова комісії» в оригіналі медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 виконані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
чи має місце заміна фотокартки в представленому на експертизу оригіналі медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 .?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам оригінал медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №624139 від 16.05.2017 року, виданої на гр-на ОСОБА_4 , ДОДАТОК №1 від 03 травня 2018 року на двох аркушах, на якому знаходяться взірці відтиску печатки «Для медичних документів» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», печатки ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В. «Відділення № 16»», печатки «GALCHENKO CLINIK», штамп ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» кліше «Придатний», кліше прямокутної форми з косою рискою по діагоналі, печатки ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», кліше «Медичний центр Львівське відділення №16 ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», а також вільні взірці почерку та підписів ОСОБА_6 , котрі містяться на протоколі допиту свідка від 02.05.2018 року на чотирьох аркушах, вільні взірці почерку та підписів ОСОБА_4 , котрі містяться на протоколі допиту свідка від 28.04.2018 року на трьох аркушах, на протоколі допиту свідка від 24.10.2018 року на трьох аркушах, та на поясненні ОСОБА_4 на одному аркуші, котрі поміщені в паперовий конверт, на який нанесено рукописні характеризуючі написи та підпис слідчого, котрий заклеєний паперовими бірками з відтиском печатки «Слідчий відділ для документів», на які нанесено підписи слідчого.
Зобов`язати експертів Львівського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а старшого слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглянути по суті повідомлення та клопотання експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Суд | Залізничний районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2019 |
Оприлюднено | 16.02.2023 |
Номер документу | 82385687 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи |
Кримінальне
Залізничний районний суд м.Львова
Колодяжний С. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні