Ухвала

від 29.09.2020 по справі 462/6295/18

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/6295/18

провадження 1-кс/462/1591/20

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного укримінальному провадженніза №12018140060001089від 26.03.2018року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України,

встановив:

Інспектор секторудізнання ЗалізничногоВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 24.09.2020року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12018140060001089 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів документів договору оренди транспортних засобів від 24 липня 2013 року № tz-1107/2013 разом з додатками ( додаток №1; 2; 3; 4; 5 до договору від 24.07.2013 року; додаток №5 до договору від 15.05.2015 року), угоди про розірвання договору оренди від 28.12.2018 року, з одночасною можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12018140060001089 від 26.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12019140060001848 від 07.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

21.10.2019 року матеріали кримінального провадження №12019140060001848 від 07.06.2019 року об`єднано з матеріалами кримінального провадження №12018140060001089 від 26.03.2018 року.

.Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26.03.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області, про те що під час досудового розслідування було отримано медичну довідку з ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 щодо його придатності до керування транспортним засобом, однак згідно відповіді ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 не являється пацієнтом їхньої клініки.

В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017140000000642, за фактом вчинення ДТП, що мало місце 15.08.2017 року, встановлено, що медична довідка серії МДН № 624139, щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не видавалась, останній не був пацієнтом вказаної клініки, в журналах реєстрації та обліку медичного закладу не значиться.

У відповідності до висновку № 94 комісійної судово-медичної експертизи « У гр. ОСОБА_5 є захворювання органів зору у вигляді «Абсолютної глаукоми правого ока. Зрілої катаракти правого ока. Факосклерозу на лівому оці. Ангіопатії «сітківки обох очей по гіпертонічному типу». Глаукома це хронічне прогресуюче захворювання, що уражає зоровий нерв, із розвитком специфічної оптичної нейропатії, характерними змінами поля зору та зниженням зорових функцій, що в ряді випадків супроводжується періодичним або стійким підвищенням внутрішньоочного тиску. Розвиток глаукоми пов`язаний із порушенням відтоку внутрішньоочної рідини, чи невідповідності між П секрецією і відтоком. Згідно даних медичної літератури, період від перших проявів підвищення внутрішньо-очного тиску до погіршення зору може тривати кілька років. Згідно записів представленої медичної документації, у серпні 2016 року сімейним лікарем гр. ОСОБА_5 було діагностовано «Глаукому лівого ока». Комісія вважає, що гр. ОСОБА_5 хворіє захворюваннями правого ока протягом тривалого часу, але щоб встановити давність та причини виникнення вказаних захворювань необхідно представити на судово-медичну експертизу оригінали медичної документації із даними про проходження обстеження, чи лікувався, за період до серпня 2017 року, які незважаючи на неодноразові запити, слідчим на судово-медичну експертизу не було представлено. На час огляду гр. ОСОБА_5 гострота зору на праве око- «0» (повна сліпота), гострота зору на ліве око - «0,5», з корекцією - «0,7-0,8».

Також встановлено, що ОСОБА_5 виконував роботу водія на маршрутному автобусі, який належить ФОП ОСОБА_6 , на підставі «Ліцензійної картки № НОМЕР_2 » від 25.02.2012, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постановиКабінету міністрівУкраїни №1001від 02.12.2015року «Прозатвердження Ліцензійнихумов провадженнягосподарської діяльностіз перевезенняпасажирів,небезпечних вантажівта небезпечнихвідходів автомобільнимтранспортом» передбаченощо дозаяви наотримання ліцензії,крім документів,передбачених статтею11Закону України«Про ліцензуваннявидів господарськоїдіяльності»,додаються запідписом здобувачаліцензії абоуповноваженої нимособи такіпідтвердні документи: відомості пронаявність матеріально-технічноїбази,яка забезпечуєвиконання технологічнихоперацій,або договорівіз суб`єктамигосподарювання,що надаютьпослуги звиконання такихоперацій,за формоюзгідно здодатком 2та завіреніздобувачем ліцензіїкопії зазначенихдоговорів; відомості про власні, орендовані, надані ліцензіату в кредит або лізинг транспортні засоби за формою згідно з додатком 3 та завірені заявником копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та тимчасових реєстраційних талонів, якщо передбачено їх оформлення.

Вимоги законодавства України щодо отримання ліцензії зобов`язують ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляти про усі зміни в документах які подавались для отримання ліцензії. Отже ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язане було повідомити про укладення з ОСОБА_6 договору, надати документи водіїв (посвідчення водія, медичні довідки, поліси страхування). У випадку відсутності вказаних документів, це підтверджує, те що ІНФОРМАЦІЯ_2 приховувало від контролюючих органів використання орендованого транспортного засобу, який у подальшому став учасником ДТП що спричинило загибель ОСОБА_7 .

20.02.2020 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 в порядку ст. 160 КПК України було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та можуть мати доказове значення, підтверджувати або спростовувати обставини які підлягають доказуванню, а саме: договір оренди транспортних засобів від 24 липня 2013 року № tz-1107/2013; додатки №1, 2, 3, 4 та 5 до договору від 24.07. 2013 року; додаток № 5 до договору від 15.05. 2015 року;угоду про розірвання договору оренди від 28.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 24.02.2020 року старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.

Водночас листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №1 від 23.03.2020 року відмолено у наданні документів, з посиланням на те що 05.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 № 465/7032/19 від 07.02.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080003022 від 16.11.2019 року, оперуповноваженим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено вищевказані документи.

Старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит від 18.05.2020 року вих. № 2700/38/02-20 у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання завірених копій перелічених вище документів.

ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовив у наданні вказаних у запиті документів (вих. №8260/41/07-20 від 03.06.2020 року), посилаючись на те, що отримати їх можна буде лише в порядку ст. 160 КПК України.

Для повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні оригіналів та копій документів, які можуть мати доказове значення, підтверджувати або спростовувати обставини які підлягають доказуванню.

Беручи до уваги вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, котрі можуть мати доказове значення та використовуватись при проведенні судово-почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5 ст.163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних) про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки дізнавач, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати інспектору сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області сержанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів договору оренди транспортних засобів від 24 липня 2013 року № tz-1107/2013 разом з додатками ( додаток №1; 2; 3; 4; 5 до договору від 24.07.2013 року; додаток №5 до договору від 15.05.2015 року), угоди про розірвання договору оренди від 28.12.2018 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1