Ухвала

від 25.06.2020 по справі 462/6295/18

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/6295/18

провадження 1-кс/462/1132/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060001089 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 26.03.2018 року у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області, про те, що під час досудового розслідування отримано медичну довідку з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видана на ім`я ОСОБА_4 щодо придатності до керування транспортним засобом. Водночас, згідно інформації отриманої у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 не являється пацієнтом їхньої клініки.

В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140000000642, за фактом вчинення ДТП, що мало місце 15.08.2017 року, встановлено, що медична довідка серії МДН №624139, щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не видавалась, останній не був пацієнтом вказаної клініки, в журналах реєстрації та обліку медичного закладу не значиться.

У відповідності до висновку №94 комісійної судово-медичної експертизи «У гр. ОСОБА_5 с захворювання органів зору у вигляді «Абсолютної» глаукоми правого ока. Зрілої катаракти правого ока. Факосклерозу на лівому оці. Ангiопатiї «сітківки обох очей по гіпертонічному типу». Глаукома - це хронічне прогресуюче захворювання, що уражує зоровий нерв, із розвитком специфічної оптичної нейропатії, характерними змінами поля зору та зниженням зорових функцій, що в ряді випадків супроводжується періодичним або стійким підвищенням внутрiшньоочного тиску. Розвиток глаукоми пов`язаний із порушенням відтоку внутрiшньоочноi рідини, чи невідповідності між П секрецією i відтоком. Згідно даних медичної літератури, період від перших проявів підвищення внутрішньо-очного тиску до погіршення зору може тривати кілька років. Згідно записів представленої медичної документації, у серпні 2016 року сімейним лікарем гр. ОСОБА_6 було діагностовано «Глаукому лівого ока». Комісія вважає, що гр. ОСОБА_7 хворіє захворюваннями правого ока протягом тривалого часу, але щоб встановити давність та причини виникнення вказаних захворювань необхідно представити на судово-медичну експертизу оригінали медичної документації із даними про проходження обстеження, чи лікування, за період до серпня 2017 року, які незважаючи на неодноразові запити, слідчим на судово-медичну експертизу не було представлено. На час огляду у гр. ОСОБА_8 гострота зору на праве око «0» (повна сліпота), гострота зору на ліве око «0,5», з корекцією «0,7-0,8».

Також, встановлено, що ОСОБА_4 виконував роботу водія на маршрутному автобусі, який належить ФОП ОСОБА_9 та на підставі «Ліцензійної картки № НОМЕР_2 » від 25.02.2012 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні оригіналів та копій документів, які можуть мати доказове значення, підтверджувати або спростовувати обставини які підлягають доказуванню.

Такими документами, можуть бути: посадові інструкції керівників підприємства та керівників структурних підрозділів; посадові інструкції лікаря чи медичного працівника відповідального за проведення медичних оглядів; журнали (реєстри обліку договорів), заяви та накази про прийняття на роботу; «Журнал щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв»; Табель оснащення постійного спеціального приміщення для проведення щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв транспортних засобів; Договори оренди транспортних засобів; табелі обліку-робочого часу; особові справи працівників (керівники, водії, медичні працівники) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідна інформація може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами юридичної особи даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини його вчинення, шляхом проведення експертиз, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Залишення у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів вказаних документів, може спричинити подальшу втрату або знищення таких, що негативно вплине на результативність досудового розслідування. Іншим чином отримати вказані документи та інформацію не можливо, оскільки така перебуває у володінні зазначеної юридичної особи, посадові особи якої, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а відтак відсутня доцільність у отриманні документів, шляхом скерування запитів органом досудового розслідування,

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, котрі можуть мати доказове значення та використовуватись при проведенні судово-почеркознавчих експертиз. Водночас, оригінали вищевказаних документів, містять інформацію про посадові обов`язки працівників, укладені трудові та інші договори із водіями маршрутних транспортних засобів, видані медичні довідки на право керування транспортними засобами, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, оскільки володілець майна неодноразово відмовляв у наданні інших документів органу досудового слідства, мотивуючи їх відсутністю на підприємстві.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до вказаної інформації з можливістю її вилучення має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а також, зазначені документи можуть бути використані як докази відомостей, що можуть свідчити про підробку документів, які б вказували про придатність водіїв ЛКП №1 щодо керування транспортними засобами, що може призводити до негативних наслідків.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

-про проведеніінструктажі тастажування водіїв,автобуса марки«БАЗ А079.04»,д.н.з. НОМЕР_3 ,за періоддії договору№tz-1107/2013від 24.07.2013;листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 »; договору обов`язкового страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті №403-3765/17ЛРУ від 03.04.2017, додатки до нього та усі документи щодо виконання договору (акти приймання передавання, акти звірки, рахунки, угоди про розірвання договору); «Журналу щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв» ІІ (друга) зміна за серпень місяць 2017 року, з одночасною можливістю їх вилучення у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

- повідомлення про зміни даних, зазначених у документах, що додавалися до заяви про видачу ліцензії, в письмовій формі до органу Ліцензування, з документами або їх нотаріально засвідченими копіями, які підтверджують зазначені зміни, за період часу з 01.02.2013 року по 31.12.2017 року; про проходження посадовими особами (директор, заступник директора, посадовими особами відповідальними за безпеку руху; посадовими особами відповідальними за охорону праці; посадовими особами які відповідають за організації пасажирських перевезень) навчання (курсів, семінарів, практикумів) з підвищення кваліфікації керівників, діяльність яких пов`язана з наданням послуг автомобільного транспорту (угоди про надання послуг з навчання та/або підвищення кваліфікації, акти приймання-передавання виконаних робіт та наданих послуг); документи які подавались посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження навчання чи підвищення кваліфікації; належним чином засвідчені копії документів що підтверджують завершення навчання та/або підвищення кваліфікації посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 року по 01.01.2018 року, з одночасною можливістю вилучення засвідчених, належним чином копій таких, у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.