Ухвала

від 11.06.2019 по справі 925/367/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2019 р.

м. Черкаси справа № 925/367/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Юрка В.О. адвокат за ордером, відповідача - Заінковської В.В. адвокат за ордером, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення 245643,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 245643, 39 гривень заборгованості по договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 з яких: 176000,00 грн. основного боргу, 3891,71 грн. інфляційних, 15275, 84 грн. 36% річних, 15275,84 грн. пені та 35200,00 грн. штрафу.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача в підготовчому засіданні подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним правочину щодо зарахування вимог, здійсненого на підставі Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро та приватним акціонерним товариством "Укрзерноімпекс" в якій просила поновити строк для подання зустрічного позову та відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову.

Представник позивача проти зустрічного позову заперечував, вказавши що заявлені за цим позовом вимоги не пов`язані із даною справою, тому цей позов не є зустрічним.

Оцінивши доводи заявника, з урахуванням думки представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Заявлена у зустрічному позові вимога про визнання недійсним правочину щодо зарахування вимог, здійсненого на підставі Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро та приватним акціонерним товариством "Укрзерноімпекс" не пов`язана із даним позовом, а тому цей позов не є зустрічним.

Також представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро , в обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки товариства.

Суд вважає за необхідне в клопотанні про залучення третьої особи відмовити, так як обставини справи ніяким чином не стосуються товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро і відповідно рішення у цій справі не вплине на права та охоронювані законом інтереси вказаної особи.

Представник відповідача заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Справа розглядається з 08.04.2019 у підготовчому провадженні, строк якого обмежений відповідно до ст. 177 ГПК України 60 днями. Цей строк сплинув, підстави для його продовження відсутні, що виключає можливість відкладення підготовчого засідання з підстав, названих представником відповідача.

Також, представник відповідача заявила у підготовчому засіданні клопотання про призначення у справі комплексної експертизи (судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи). В обґрунтування клопотання відповідач вказала, що екземпляр договору поставки №УМ 27/18Є, який подав позивач є підробленим, так як підписи на кожній сторінці не належить голові відповідача ОСОБА_1 , а зображення з печаткою не є відтиском печатки відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні подав для огляду оригінал договору № УМ 27/18Є. Суд оглянув оригінал договору.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача призначення у справі комплексної експертизи, оскільки названі нею обставини є лиш е її припущенням, не підтверджені іншими доказами.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, з урахуванням думки представника позивача та відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті зустрічної позовної заяви відповідача відмовити та повернути її з доданими до неї документами.

2. В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у справі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро відмовити.

3. В задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження відмовити.

4. В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

5. В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі комплексної експертизи (судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи) відмовити.

6. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 20 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - с ourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І. Довгань