Ухвала

від 14.06.2019 по справі 910/2489/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/2489/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "VANCO GLOBAL MANAGEMENT"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес-Авто", Приватного підприємства фірми "ТЕС" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес-Термінал"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" і компанії "Integrity Logistic LTD" (Інтегріті Логістік ЛТД),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт") -приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Побединської Вікторії Олександрівни,

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі № 910/2489/17 позовні вимоги ТОВ "Тес-Авто", ПП фірма "ТЕС" і ТОВ "Тес-Термінал" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням, компанія "VANCO GLOBAL MANAGEMENT" ( як особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки) подала апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду, яку ухвалою від 25.03.2019 повернуто заявникові на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме представника компанії "VANCO GLOBAL MANAGEMENT" адвоката Гречко Д. В.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019, компанія "VANCO GLOBAL MANAGEMENT" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила зазначену ухвалу скасувати, а справу передати для подальшого розгляду до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення технічної описки), касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із відсутністю інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами, зазначеними у квитанції та відсутністю оригіналу повернутої апеляційним судом апеляційної скарги.

12.06.2019 через канцелярію суду надійшла заява компанії "VANCO GLOBAL MANAGEMENT" про усунення недоліків на виконання вимог вказаної ухвали з підтвердженням зарахування сплаченого судового збору та оригіналом апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана , або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як убачається із метеріалів справи, суд апеляційної інстанції на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України повернув апеляційну скаргу компанії "VANCO GLOBAL MANAGEMENT" за відсутності підпису особи, яка подала цю скаргу.

Вказана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи копією апеляційної скарги (т.14 а.с. 205) та поданою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на вимоги ухвали від 24.06.2019 оригіналу апеляційної скарги.

Доводи заявника про те, що підпис уповноваженої особи - адвоката Гречко Д. В., на апеляційній скарзі зник саме в апеляційному суді, до уваги судом не приймаються, оскільки є непереконливими та такими, що не підтверджені належними доказами.

З огляду на зазначене правильне застосування Північним апеляційним господарським судом положень пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України під час прийняття оскарженого рішення є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо його застосування чи тлумачення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою компанії "VANCO GLOBAL MANAGEMENT" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 910/2489/17.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 27 (двадцяти семи) аркушах, у тому числі квитанцю про сплату судового збору від 29.03.2019 № 24446490-1 на суму 1 921,00 грн, повернути компанії "VANCO GLOBAL MANAGEMENT".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак