Ухвала

від 14.06.2019 по справі 760/11907/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox @kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 760/11907/17

Головуючий у першій інстанції - Усатова І.А.

Номер провадження № 22-ц/824/9800/2019

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року по справі за позовом Приватного підприємства ПРИВАТ ІНВЕСТ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвиненко Яна Олександрівна, АТ КБ Експобанк про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року заяву Приватного підприємства ПРИВАТ ІНВЕСТ про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на об`єкти нерухомості: групу нежилих приміщень №9-12, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали від 21 березня 2019 року про забезпечення позову апелянти не отримували, а про її наявність стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим представник ОСОБА_4 31 травня 2019 року ознайомилась із матеріалами справи, зокрема і з текстом оскаржуваної ухвали, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені представником апелянта обставини, викладені в клопотання про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Разом тим матеріали вказаної цивільної справи не містять доказів дотримання судом першої інстанції вище вказаних норм процесуального законодавства.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник Приватного підприємства ПРИВАТ ІНВЕСТ отримав оскаржувану ухвалу 22 березня 2019 року (а.с.26), проте відомості про отримання копії вказаної ухвали апелянтами матеріали справи не містять, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України Про судовий збір .

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський