Рішення
від 13.06.2019 по справі 450/583/17
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/583/17 Провадження № 2/450/536/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Львівагротранссервіс про (предмет спору) з врахуванням уточнень : визнати записи в трудовій книжці позивача за номерами 18-27 недійсними; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн.; зобов`язати відповідача внести в трудову книжку запис № 28 відповідно вимог п. 2.10. гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.09.1993 року; зобов`язати провести виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою видачі належно оформленої трудової книжки у розмірі 136 257, 60 грн.,-

в с т а н о в и в :

28.05.2018 року Пустомитівського районного суду Львівської області ухвалено рішення по цивільній справі № 450/583/17 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Львівагротранссервіс про визнання недійсним записів в трудовій книжці, зобов`язання внести нові записи, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

28.05.2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/583/17 постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано недійсним запис в трудовій книжці ОСОБА_1 № 23 ; зобов`язано Відкрите акціонерне товариство Львівагротранссервіс внести в трудову книжку ОСОБА_1 запис за № 28 відповідно до п. 2.10. гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.09.1993 року; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Львівагротранссервіс на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн.; стягнути з Відкритого акціонерного товариства Львівагротранссервіс в дохід держави 1920, 00 грн. судового збору; віншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

При постановлення судового рішення у справі, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат у повному обсязі, а саме питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати за сплату судового збору за подачу касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 на виконанні вимог Ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 17.11.2017 року про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Яцишином Андрієм Володимировичем, сплачено судовий збір у розмірі 1 536, 00 грн. за подачу касаційної скарги, що стверджується квитанцією № 227 від 01.12.2017 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/583/17 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Львівагротранссервіс про визнання недійсним записів в трудовій книжці, зобов`язання внести нові записи, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, вирішивши питання стягнення з Відкритого акціонерного товариства Львівагротранссервіс на користь ОСОБА_1 судових витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме судового збору у розмірі 1536, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247,265, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

стягнути з Відкритого акціонерного товариства Львівагротранссервіс на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 536, 00 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач : Відкрите акціонерне товариство Львівагротранссервіс , код ЄДРПОУ 00858326, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Січ. Стрільців, 34.

Повний текст судового рішення складно 13.06.2019 року.

СуддяД. А. Кукса

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення13.06.2019
Оприлюднено18.06.2019
Номер документу82412026
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —450/583/17

Постанова від 17.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Постанова від 17.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Постанова від 17.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Постанова від 17.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 15.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 15.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Бойко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні