Ухвала

від 02.12.2009 по справі 43/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/55 02.12.09

За позовом приватног о підприємця ОСОБА_1

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Вєста Україна"

про стягнення 13 017, 29 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники : не з' яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вєста Україна" про стягненн я 13 017, 29 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежно го виконання умов Договору № ПЕ-0000007 від 03.03.08.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.03.2009 порушен о провадження у справі № 4 3/55.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 22.04.09 в задов олені позову було відмовлен о.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 30.06.09 апеляційну скаргу с уб' єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи О СОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 22.04.09 скасовано , стягнуто з товариства з обме женою відповідальністю “Вєс та Україна” на користь суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 3 % річних у розмірі 185 (сто ві сімдесят п' ять) гривень 69 коп ., суму боргу з урахуванням інд ексу інфляції в розмірі 11 348 (од инадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 01 коп. та пеню в р озмірі 1 255 (одна тисяча двісті п' ятдесят п' ять) гривень 85 к оп., державне мито в розмірі 127 ( сто двадцять сім) гривень 89 ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в розмірі 115 (сто п' ятнадцять) гривень 94 коп.

24.07.09 господарським судом міс та Києва на виконання постан ови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.09 в идано накази.

17.09.09 від Позивача надійшла за ява про виправлення помилки допущеної в наказі від 24.07.09 по справі № 43/55 про примусове вико нання рішення, у зв' язку з чи м розгляд справи було призна чено на 06.11.09.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Позивача в судове засідання не з' явив ся, вимог суду, викладених в ух валі від 07.10.09 не виконав.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Позивача, розгляд справ и було відкладено на 02.12.09.

01.12.09 від Позивача надійшла те леграма про розгляд справи з а його відсутності.

Належним чином повідомлен і про час і місце розгляду спр ави, представники сторін в су дове засідання призначене на 02.12.09 не з' явились.

Подане клопотання про випр авлення описки обґрунтовано тим, що в резолютивній частин і наказу господарського суду міста Києва № 43/55, виданого на в иконання постанови Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.06.09, допущено опи ску в зазначенні розрахунков ого рахунку Відповідача, що у неможливлює виконання зазна ченого рішення.

Виконання рішення господа рського суду провадиться на підставі виданого ним наказу , який є виконавчим документо м.

Отже, наказ має дублювати ре золютивну частину документу , на виконання якого його вида но.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, накази госпо дарського суду міста Києва 24 .07.09 повністю дублюють резолют ивну частину постанови Київс ького апеляційного господар ського суду від 30.06.09, на виконан ня якої вони видані.

Отже, виправлення зазначен ої описки можливо лише після виправлення апеляційною інс танцією своєї постанови від 30.06.09, оскільки господарський с уд першої інстанції не наділ ений повноваженнями здійсню вати виправлення процесуаль них документів прийнятих апе ляційною чи касаційними інст анціями.

Крім того, відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відпо відати вимогам до виконавчог о документа, встановленим За коном України "Про виконавче провадження".

Відповідно до Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я" банківські реквізити стор ін не є обов' язковими вимог ами до виконавчих документів .

З урахуванням, подана заяв а про виправлення описки в на казах господарського суду мі ста Києва від 24.07.09 по справі № 43/55 про примусове виконання пос танови Київського апеляційн ого господарського суду від 30.06.09 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_1 АДРЕСА_1) про випра влення описки в наказах госп одарського суду міста Києва від 24.07.09 по справі № 43/55 про приму сове виконання постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 30.06.09 відмови ти.

Суддя М.В. Пасько