Ухвала

від 12.06.2019 по справі 717/941/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 717/941/18

провадження № 61-8087ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Західного регіону України на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України та Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 , приватного підприємства Югро про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року заступник прокурора Західного регіону України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції військовою прокуратурою Чернівецької області Західного регіону України отримано лише 20 березня 2019 року.

На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме копію конверта та роздруківку з сайту поштових відправлень Укрпошта.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 20 березня 2019 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки як вбачається з прохальної частини касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2018 року, проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення відсутнє, а розміщено рішення цього суду з розгляду зазначеної цивільної справи від 30 листопада 2018 року, ухвали про внесення виправлень в рішення суду, в реєстрі відсутні.

У зв`язку з чим заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги в частині зазначення дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокурора Західного регіону України строк на касаційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2018 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Касаційну скаргу заступника прокурора Західного регіону України на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 липня 2019 року , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк