Ухвала

від 18.06.2019 по справі 927/708/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2019 р. Справа№ 927/708/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION)

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 30.05.2019

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору

у справі №927/708/18 (суддя - Фетисова І.А.)

за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічна компанія Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.]

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 81120970,82

доларів США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області подано позовну заяву Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості в сумі 81120970,82 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №927/708/18 та призначено підготовче засідання на 19.02.2019, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", залучено за ініціативою суду до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Компанію МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION), створену за законодавством Нідерландів, з місцезнаходженням у Амстердамі, Нідерланди. Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 19.02.2019, у зв`язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

29.05.2019 Компанія МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про звернення стягнення на майно Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (суму коштів в розмірі 100 євро, що еквівалентно 3 052, 07 грн.).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2019 у справі №927/708/18 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) разом з додатками до неї.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, скаржник (МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION)) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2019 у справі №927/708/18 та направити справу до Господарського суду Чернігівської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи з самостійними вимогами в дану справу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.06.2019, апеляційну скаргу МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН ( MILKILAND CORPORATION) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/708/18 за апеляційною скаргою МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION ) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2019 у справі №927/708/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 03.07.2019.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 10.07.2019.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов