Ухвала

від 06.12.2019 по справі 927/708/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/708/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/708/18

за позовом: Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ

9, АмШтадтпарк, Відень, 1030, Австрія

адреса для листування: вул. Жилянська, 75, 13-й поверх, м. Київ, 01032,

(представник позивача - Гришко С.Ю.)

до відповідача: Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»

вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

вул. Лєскова, 9м. Київ, 01011,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічна компанія Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.], створена за законодавством Нідерландів, з місцезнаходженням у Амстердамі, Нідерланди,

офіс якої знаходиться за адресою: Reinwardtstraat 232, 1093 HP Amsterdam, TheNetherlands;

інша адреса : Cuserstraat 93, 1081 CN Amsterdam, TheNetherlands .

Про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 81120970,82 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ подано позов до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості в сумі 81120970,82 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач просить звернути на користь позивача стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 16 грудня 2011 року у розмірі 81120970,82 доларів США, на наступний предмет іпотеки за іпотечним договором від 29 лютого 2012 року, укладеного між Приватним підприємством «Консалтингова Фірма «Прометей» як іпотекодавцем, Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності Приватному підприємству «Консалтингова фірма Прометей» : а) будівлі та споруди майнового комплексу, які знаходяться за адресою Львівська обл., м. Львів, вул. Хмельницького Б., буд 302, які знаходяться на земельній ділянці для обслуговування будівель і споруд виробничого комплексу, площею 6,2064 гектара, кадастровий номер 4610137200:08:007:0067, наданої в оренду згідно договору оренди землі № Л-1418 від 01.08.2011 року, зареєстрованої в Управлінні Держкомзему у м. Львів від 16.12.2011 року за № 461010004000625, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі дублікату договору купівлі - продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський молочний комбінат» та іпотекодавцем від 27 грудня 2004 року, який виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. 1 серпня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за номером 2908 та дублікату договору про зміни та доповнення до договору купівлі - продажу від 30 грудня 2004 року, який виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. 1 серпня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за номером 2911, що зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.08.2006 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» , що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.08.2006 року, номер витягу 11607182, реєстраційний номер 9307620;

b) об`єкти нерухомості, які знаходяться за адресою Чернігівська АДРЕСА_1 Менський р АДРЕСА_2 , м. АДРЕСА_3 , вул. Леніна, будинок 122, які знаходяться на земельній ділянці для промислового використання площею 9,7979 гектара, кадастровий номер 7423010100:01:004:0072, наданої в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 18.08.2010 року та зареєстрованого у відділі Держкомзему у Менському районі від 19.11.2010 року за № 0410844003, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2011 року виданого виконавчим комітетом Менської міської ради на підставі рішення виконкому Менської міської ради від 25.08.2011 № 209 та зареєстрованого в комунальному підприємстві «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 30.11.2011 року, що підтверджено витягом про державну реєстрацію прав від 30.11.2011 року, номер витягу 32249191, реєстраційний номер 793807, номер запису 66, книга №1; та

с) комплекс, який знаходиться за адресою Чернігівська обл.., Менський р., м. Мена, вулиця Леніна, будинок 122, який знаходиться на земельній ділянці, для промислового використання площею 9,7979 гектара, кадастровий номер 7423010100:01:004:0072, наданої в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 18.08.2010 року та зареєстрованого у відділі Держкомзему у Менському районі від 19.11.2010 року за № 0410844003, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2012 року у справі № 5028/10/137/2011 між позивачем Приватним підприємством «Консалтингова фірма «Прометей» , відповідачем Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» , третя особа, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору на стороні відповідача Менська міська рада Менського району Чернігівської області, що зареєстроване в комунальному підприємстві «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 16.02.2012 року, що підтверджено витягом про державну реєстрацію прав від 16.02.2012 року, номер витягу 33193017, реєстраційний номер 36018911, номер запису 306, книга № 3.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки і розмірі 127 849 744,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору від 29.12.2012, шляхом проведення прилюдних торгів, позивач посилається на неналежне виконання позичальником - Публічною компанією Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V., Нідерланди) взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору від 16.12.2011 (зі змінами), в забезпечення виконання яких було укладено з іпотекодавцем (відповідачем) - Приватним підприємством «Консалтингова фірма «Прометей» Іпотечний договір від 29.12.2012.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/708/18 та підготовче засідання призначено на 19.02.2019 на 11:00 год. Задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» . Залучено за ініціативою суду до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічну компанію Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.], створену за законодавством Нідерландів, з місцезнаходженням у Амстердамі, Нідерланди. Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 19.02.2019 у зв`язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2019 провадження у справі №927/708/18 поновлено.

В підготовчому засіданні 19.02.2019 судом протокольно ухвалено про оголошення перерви до 26.02.2019 на 12:00 год. для надання позивачу часу для здійснення перекладів отриманих судом листів Прокурора Окружного суду Гааги №№711,712 та відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення експертизи.

Судом вчинені процесуальні дії по розгляду заяв та клопотань учасників процесу відповідно до приписів ст. 182 ГПК України та 26.02.2019 Господарським судом Чернігівської області у справі № 927/708/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2019 на 12:00 год.

29.05.2019 Компанія МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) звернулася до суду з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про звернення стягнення на майно Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» (суму коштів в розмірі 100 євро, що еквівалентно 3 052, 07 грн).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2019 на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION).

Компанія МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) 04.06.2019 через канцелярію суду подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2019 про повернення Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В зв`язку з отриманням господарським судом Чернігівської області апеляційної скарги на Ухвалу суду від 30.05.2019, постановлена Ухвала про поновлення підготовчого провадження у справі від 04.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2019 зупинено провадження у справі № 927/708/18 до перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2019 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 апеляційну скаргу Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2019 у справі №927/708/18 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2019 у справі №927/708/18 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 927/708/18.

Матеріали справи 927/708/18 повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

А тому, враховуючи викладене, провадження у справі № 927/708/18 підлягає поновленню з призначенням розгляду справи по суті на

Відповідно до ст.367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.1,2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), яка підписана Нідерландами 15.11.1965, ратифікована 03.11.1975, до якої Україна приєдналась 19.10.2000, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Центральним Органом, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав та здійснення процесуальних дій за місцезнаходженням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічної компанії Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.] є Прокурор Окружного суда Гааги DeOfficiervanJustitie (PublicProsecutorattheDistrictCourtofTheHague) Postbus 20302 2500 EH HAGUE Netherlands.

Відповідно до ст.10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), яка підписана Нідерландами 15.11.1965, ратифікована 03.11.1975, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує, зокрема, можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Згідно з п.4 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічної компанії Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.], яка є іноземною юридичною особою, про поновлення провадження провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, яке має здійснюватися за правилами, встановленими Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню, відповідно до п. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

З метою дотримання процесуальних прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічної компанії Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.], яка є іноземною юридичною особою, суд також вважає за необхідне відповідно до ст.10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), яка підписана Нідерландами (для д.Королівства у Європі) 15.11.1965, ратифікована 03.11.1975, до якої Україна приєдналась 19.10.2000, направити дану ухвалу безпосередньо Публічній компанії Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.] за адресою: Cuserstraat 93, 1081 CN Amsterdam, TheNetherlands .

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234, 235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 927/708/18 поновити.

2. Призначити судове засідання по розгляду по суті на 03 березня 2020 р. 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302 .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Враховуючи, що відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави, зобов`язати Позивача в строк до 20.12.2019 включно надати суду:

1.Нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2019 про повернення позовної заяви б/н від 28.05.2019 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (MILKILAND CORPORATION) на нідерландську мову в чотирьох примірниках.

2. Нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2019 про поновлення провадження у справі на нідерландську мову в чотирьох примірниках.

3. Нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2019 про зупинення провадження у справі на нідерландську мову в чотирьох примірниках.

4. Нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2019 про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання на нідерландську мову в чотирьох примірниках.

5. У чотирьох примірниках належним чином оформлені та перекладені на нідерландську мову додатки, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), а саме: прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження; короткий виклад документа, що підлягає врученню; судовий документ.

5 . Провадження у даній справі зупинити до 03.03.2020.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.12.2019

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова