Ухвала

від 18.06.2019 по справі 910/227/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Справа№ 910/227/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Вусо на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/227/19 (суддя Паламар П.І., м. Київ)

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Колоннейд Україна , м. Київ

до приватного акціонерного товариства Вусо , м. Київ

про відшкодування шкоди, ціна позову 36 053,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/227/19 (суддя Паламар П.І., м. Київ) позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство Вусо звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги вих. № 3852 від 29.05.2019 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання приватному акціонерному товариству Страхова компанія Колоннейд Україна .

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання апеляційної скарги вих. № 3852 від 29.05.2019 приватному акціонерному товариству Страхова компанія Колоннейд Україна .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Вусо на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/227/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити приватному акціонерному товариству Вусо , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити приватне акціонерне товариство Вусо , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А .

Суддя Т.І. Разіна