Ухвала

від 18.06.2019 по справі 912/3349/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/3349/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2019 (суддя Кабакова В.Г., повне рішення складено 01.04.2019) у справі №912/3349/18

за позовом Фермерського господарства Пацеля , м.Кропивницький

до Головного управління Держгеокадасру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Пацеля звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, укладеного 18.02.2008 між Знам`янською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Пацеля , розташованої на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2019 у справі №912/3349/18 позов задоволено частково.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 18.02.2008, укладеного між Знамянською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Пацеля щодо земельної ділянки загальною площею 100,0026га, з кадастровим номером 3522282600:02:000:9011, розташованої на території Казарнянської сільської ради, Знамянського району, Кіровоградської області в редакції позивача.

Місцевим господарським судом виключено з умов додаткової угоди дату її укладення - 19.10.2017 і виключено з тексту пункту 5 додаткової угоди слова наступного змісту: …набирає чинності з дня її державної реєстрації .

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2019 у справі №912/3349/18 і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2019 у справі №912/3349/18 - залишено без руху.

Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була обґрунтована наступним.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2643, 00 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі скаржником не надані.

Статтею 258 ГПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків.

Відповідно до клопотання №9-11-0.62-5373/2-19 від 05.06.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області усунуто недоліки апеляційної скарги, надано докази сплати судового збору згідно платіжного доручення №858 від 04.05.2019 у сумі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату від 11.06.2019 № 632/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Чус О.В. (головуючий, доповідач), Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2019 у справі №912/3349/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 09.07.2019 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 209.

Учасники справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд