Ухвала

від 18.06.2019 по справі 908/299/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/299/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фещенко Галини Василівни на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 (суддя Носівець В.В.) у справі №908/299/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервис" (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 6)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Фещенко Галини Василівни

про стягнення 34206,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/299/19 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Фещенко Галини Василівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервис" 13213,00 грн. основного боргу, 13213,00 грн. штрафу, 900,13 грн. неустойки та 1534,62 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулась фізична особи-підприємця Фещенко Галина Василівна із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/299/19 та винести постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервис" до фізичної особи-підприємця Фещенко Галини Василівни про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору.

12.06.2019 року від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №908/299/19 є вимоги про стягнення коштів у сумі 34206,13 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн*100=192100 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Фещенко Галини Василівни на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 (суддя Носівець В.В.) у справі №908/299/19 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.07.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко