Ухвала

від 18.06.2019 по справі 910/3757/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3757/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

(головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2018

(суддя Борисенко І.І.)

у справі № 910/3757/17

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Інфузія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 2 866 802, 29 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі № 910/3757/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 08.06.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання, у якому АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №910/3757/17 в частині стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки скаржником не обґрунтовано вказане клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі № 910/3757/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 16.07.2019 .

4. Відхилити клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №910/3757/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3757/17 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного акціонерного товариства "Інфузія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про стягнення 2 866 802, 29 грн.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко