Рішення

від 25.11.2009 по справі 17/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/357 25.11.09

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «АХА Страхування» в особі З апорізької філії

До відповідача З акритого акціонерного тов ариства фінансова група «Стр ахові традиції»

Про стя гнення 1636,28 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача не з' явились

Від відповідача не з' явились

Обставини справи:

До Господарськ ого суду міста Києва звернул ося приватне акціонерне това риство «Страхова компанія «А ХА Страхування»в особі Запор ізької філії з позовом про ст ягнення з закритого акціонер ного товариства фінансова гр упа «Страхові традиції»1551,84 гр н. заборгованості по сплаті с трахового відшкодування, 76,02 г рн. пені та 8,42 грн. трьох процен тів річних.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідач пору шив зобов' язання щодо випла ти страхового відшкодування .

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 09.10.2009 р. (судд я Кролевець О.А.) порушено пров адження у справі № 17/357 та призн ачено її розгляд на 04.11.2009 р..

Відповідно до розпоряджен ня голови Господарського суд у міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1043 справу № 17/357 пере дано на розгляд судді Удалов ій О.Г. у зв' язку з обранням Кролевець О.А. на посаду суд ді Вищого господарського суд у України.

30.10.2009 р. від позивача надійшли документи на виконання вимо г ухвали про порушення прова дження у справі та клопотанн я про розгляд справи за відсу тності представника або відк ладення її розгляду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.11.2009 р. справ у № 17/357 прийнято до свого прова дження суддею Удаловою О.Г.

У судове засідання, признач ене на 04.11.2009 р., позивач та відпов ідач уповноважених представ ників не направили.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.2009 р. розгл яд справи було відкладено на 25.11.2009 р..

Представник позивача на ви клик суд не з' явився, надавш и через канцелярію суду клоп отання про розгляд справи по суті без участі свого предст авника.

Відповідач у судове засі дання не з' явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань пр о відкладення розгляду справ и не подав. Про день та час про ведення судових засідань сто рона була повідомлена належн им чином.

За таких обставин, су д вважає за можливе на підста ві ст. 75 ГПК України розглянут и справу у відсутності відпо відача за наявними матеріала ми.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встано вив:

01.11.2007 р. між ОСОБА_4 та приватним акціонерне тов ариство «Страхова компанія « АХА Страхування»(до змін най менування - ЗАТ «СК «Веско») бу ло укладено договір добровіл ьного страхування наземного транспорту № 5249-а/07зп (далі - До говір).

Відповідно до умов До говору, ОСОБА_4 було застр аховано свої майнові інтерес и, пов' язані з володінням, ко ристуванням та розпорядженн ям, у тому числі, транспортним засобом Volkswagen Passat, № НОМЕР_1, ві д ризиків «викрадення», «зби тки внаслідок ДТП»та «збитки внаслідок інших подій».

21.08.2008 р. на вулиці Совхоз ній у місті Запоріжжя сталас я дорожньо-транспортна приго да за участю автомобіля Volkswagen Passa t, реєстр № НОМЕР_1, який нал ежить ОСОБА_4, під її керув анням, та автомобіля НОМЕР_ 2, під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті дорожнь о-транспортної пригоди автом обіль НОМЕР_3, було пошкод жено.

Перелік та характер п ошкоджень підтверджується а ктом огляду пошкодженого тра нспортного засобу від 21.08.2008 р., я кий знаходиться в матеріалах справи.

За умовами Договору с трахування (п. 19, 24.5.1) суму страхо вого відшкодування було визн ачено, виходячи з фактичних в трат, необхідних для проведе ння відновлювального ремонт у пошкодженого автомобіля у розмірі 2061,84 грн., що підтверджу ється рахунком № 120 від 28.08.2008 р., ра хунком № СПС0004071 від 15.09.2008 р..

Згідно зі страховим а ктом № 3782-а/08зп від 05.09.2009 р., а також доповненням № 1 від 14.10.2008 р. до ньо го, позивач на користь ОСОБ А_6 виплатив страхове відшк одування у розмірі 2061,84 грн. для здійснення відновлювальног о ремонту. Факт виплати страх ового відшкодування підтвер джується платіжним дорученн ям № 530 від 08.09.2008 р. та № 109 від 15.10.2008 р..

Відповідно до ст. 993 Цив ільного кодексу України до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Особою, відповідальн ою за завдані збитки, є відпов ідач виходячи з наступного.

Винною особою у зазна ченій дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_5, що підтв ерджується постановою Комун арського районного суду м. За поріжжя від 17.10.2008 р..

Цивільно-правова від повідальність за шкоду, завд ану майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної приго ди за участю автомобіля НОМ ЕР_2, застрахована у відпові дача згідно з полісом ОСЦПВВ НТЗ № ВС/0559115 (страхувальник - О СОБА_5, тип договору - 1-й).

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про обов' яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів»договір страхуван ня першого типу передбачає с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 11 Ци вільного кодексу України під ставами виникнення цивільни х прав та обов' язків є, зокре ма договори та інші правочин и, завдання майнової (матеріа льної) та моральної шкоди інш ій особі.

Статтею 528 Цивільного кодексу України передбачено , що виконання обов'язку може б ути покладено боржником на і ншу особу, якщо з умов договор у, вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва або суті зобов'язання не ви пливає обов'язок боржника ви конати зобов'язання особисто . У цьому разі кредитор зобов'я заний прийняти виконання, за пропоноване за боржника іншо ю особою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов' яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів»при настанні страх ового випадку страховик відп овідно до лімітів відповідал ьності страховика відшкодов ує у встановленому цим Закон ом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної приго ди життю, здоров'ю, майну треть ої особи.

Згідно з ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шк ода третім особам під час дор ожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезп еченого транспортного засоб у і внаслідок якої настає цив ільно-правова відповідальні сть особи, відповідальність якої застрахована за договор ом.

Статтею 29 Закону Украї ни «Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»пе редбачено, що у зв'язку з пошко дженням транспортного засоб у відшкодовуються витрати, п ов'язані з відновлювальним р емонтом транспортного засоб у з урахуванням зносу, розрах ованого у порядку, встановле ному законодавством, включаю чи витрати на усунення пошко джень, зроблених навмисно з м етою порятунку потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди, з евакуацією тран спортного засобу з місця дор ожньо-транспортної пригоди д о місця проживання того влас ника чи законного користувач а транспортного засобу, який керував транспортним засобо м у момент дорожньо-транспор тної пригоди, чи до місця здій снення ремонту на території України. Якщо транспортний з асіб необхідно, з поважних пр ичин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються так ож витрати на евакуацію тран спортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 35 Зак ону України «Про обов' язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів»для отримання страхов ого відшкодування особа, яка має право на відшкодування, п одає страховику (або якщо стр аховик невідомий - МТСБУ) відп овідну заяву.

03.06.2009 р. позивачем було н аправлено на адресу Запорізь кої обласної дирекції закрит ого акціонерного товариства фінансова група «Страхові т радиції»заяву про виплату ст рахового відшкодування № 3394-09 в ід 25.09.2009 р..

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»виплата страхового від шкодування здійснюється про тягом одного місяця з дня отр имання страховиком визначен их у статті 35 цього Закону док ументів або в строки та в обся гах, визначених рішенням суд у.

Оскільки полісом бул о встановлено франшизу в роз мірі 510,00 грн., розмір страховог о відшкодування складає 1551,84 гр н. (2061,84 грн. - 510,00 грн.)

До цього часу відпові дач на користь позивач страх ове відшкодування у розмірі 1551,84 грн. не виплатив.

Таким чином, вимоги позива ча про стягнення 1551,84 грн. забор гованості обґрунтовані та пі длягають задоволенню.

Крім того, статтею 625 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом. Три про центи річних складають 8,42 грн .

Вимога про стягн ення з відповідача пені у роз мірі 76,02 грн. не підлягає задово ленню, виходячи з наступного .

В обґрунтування вказ аної вимоги позивач посилаєт ься на положення п. 37.2 ст. 37 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»та ч. 1 ст. 216 Господарськог о кодексу України.

У той же час, згідно з ч . 1 ст. 547 Цивільного кодексу Укр аїни, правочин щодо забезпеч ення виконання зобов' язанн я вчиняється в письмовій фор мі.

Позивачем не надано д оказів досягнення сторонами згоди в письмовій формі щодо стягнення пені та її розміру .

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог та заперечень. Відпов ідач доказів сплати коштів у спірному розмірі суду не над ав.

Таким чином, позовні вимог и є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в частині стягнення суми стра хового відшкодування та трьо х процентів річних. У стягнен ні пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на сторони пропорційно р озміру позовних вимог. Зокре ма, з відповідача підлягає ст ягненню 93,48 грн. державного мит а та 225,03 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольни ти частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства фін ансова група «Страхові тради ції»(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хв ойко, буд. 15/15, код 32281587) на користь приватного акціонерного тов ариства «Страхова компанія « АХА Страхування»в особі Запо різької філії (м. Запоріжжя, ву л. Сорок років Радянської Укр аїни, 57-В, рахунок 26504001325721 у філі ї ЗАТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528 , код 26183400) 1551 (одна тисяча п' ятсо т п' ятдесят одна) грн. 84 коп., 8 (в ісім) грн. 42 коп. трьох проценті в річних, 93 (дев' яносто три) гр н. 48 коп. державного мита та 225 (дв істі двадцять п' ять) грн. 03 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині поз ову відмовити.

Суддя О .Г. Удалова

Рішення підписано 11.01.2010 р.