Ухвала

від 12.01.2010 по справі 3/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  3/428

12.01.10

За позовом  Першого заступника прокурора Оболонського району міста Києва в

                     інтересах держави в особі Оболонської районної у місті Києві ради

До                 Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної

                     інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого

                     майна»     

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

                      Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і

                      бізнесу»               

Про                      скасування первинної та поточної реєстрації правочину

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури       Ноздрякова Ю.В. –помічник прокурора

Від позивача              не з‘явився

Від відповідача          не з‘явився

Від третьої особи       не з‘явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Першого заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Оболонської районної у місті Києві ради про зобов’язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» скасувати первинну реєстрацію правочину від 26 січня 2005 року в реєстровій книзі № 109-П-141 за реєстровим номером № 7085-П та поточну реєстрацію правочину від 13.02.2006.

Позивач у письмових поясненнях від 06.11.2007 позовні вимоги підтримав повністю.

Прокуратурою та позивачем в судовому засіданні 06.12.2007 були подані клопотання про зупинення провадження у справі № 3/428. Клопотання мотивовані тим, що Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі № 4/461 за позовом Оболонської районної у м. Києві прокуратури про визнання недійсними угод, на підставі яких проводилась первинна та поточна реєстрація права власності на об’єкт нерухомого майна - нежитловий будинок по вул. Героїв Дніпра,36-В, площею 1 814,0 кв. м. Вважає, що розгляд справи № 3/428 неможливій до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Враховуючи те, що спір у справі  № 4/461 про визнання угод недійсними на підставі яких проводилась первинна та поточна реєстрація права власності, пов’язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, господарський суд ухвалою від 06.12.2007 зупинив провадження у справі № 3/428 до вирішення спору по суті у справі № 4/461.

23.12.2009 від позивача до відділу діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, в якому позивач просить провадження у справі № 3/428 припинити за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та повідомив суд, що спір у справі № 4/461 вирішений про свідчить ухвала Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2009 № 4/461.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд ухвалою від 30.12.2009 поновив провадження у даній справі та призначив її до розгляду на 12.01.2010.

Представник прокуратури в судовому засіданні 12.01.2010 підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судове засідання 12.01.2010 не з‘явився.

Відповідач в засідання суду 12.01.2010 не з‘явився, письмовий відзиві на позов не подав, вимог суду викладених в ухвалі від 30.12.2009 не виконав.

Третя особа в судове засідання 12.01.2010 не з‘явилась, вимог суду викладених в ухвалі від 30.12.2009 не виконала, а саме не подала письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив:

Предметом спору у справі № 4/461 були позовні вимоги першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Оболонської районної у м. Києві ради про

визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого будинку № 36-В ю вул. Г.Дніпра в м. Києві, площею 1 814,0 (1803,4) кв. м. від 26.04.2005, укладеного між Дочірнім підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне правління «Ліфт-3»та Акціонерним товариством відкритого типу «Укрліфт»;

визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого будинку № 36-В по вул. Г.Дніпра в м. Києві, площею 1 814,0 (1803,4) кв. м. від 23.09.2005, укладеного Акціонерним товариством відкритого типу «Укрліфт»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркер-Сервіс 3»;

визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого будинку № 36-В по вул. Г. Дніпра в м. Києві, площею 1 814,0 (1803,4) кв. м. від 28.12.2005, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркер-Сервіс 3»та Відкритим акціонерним товариством «Укркомплектавтоматика»;

визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого будинку № 36-В по вул. Г.Дніпра в м. Києві, площею 1 814,0 (1803,4) кв. м. від 13.02.2006, укладеного Відкритим акціонерним товариством «Укркомплектавтоматика»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу»;

визнання права власності на нежилий будинок по вул. Героїв Дніпра, 36-В за Оболонською районною у м. Києві радою;

зобов'язання Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна здійснити реєстрацію права власності Оболонської районної у м. Києві ради на нежилий будинок, розташований у м. Києві за адресою: вул. Героїв Дніпра, 36-В, площею 1803,4 кв. м. та внести ці відомості до Державного реєстру прав власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2008 у справі № 4/461 позов задоволено частково, а саме визнано вищезгадані договори недійсними та визнано право власності на нежилий будинок по вул. Героїв Дніпра, 36-В за Оболонською районною у м. Києві радою, в іншій частині позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 4/461 від 17.04.2008 рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2008 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2008 № 4/461 постанова Київського апеляційного господарського суду міста Києва № 4/461 від 17.04.2008 залишена без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.09.2008 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2008 у справі № 4/461.

В грудні 2008 прокурор Оболонського району м. Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2008 у справі № 4/461 за нововиявленими обставинами, в якій просив прийняти нову постанову про залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2008 у справі № 4/461.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2009 у справі         № 4/461  постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2008 у справі № 4/461 без змін.

Отже, вищезгаданими судовими інстанціями не встановлено недійсності договору купівлі-продажу нежилого будинку № 36-В по вул. Г.Дніпра в м. Києві, площею 1 814,0 (1803,4) кв. м. від 13.02.2006, що в свою чергу з урахуванням положень ст. 328 ЦК України свідчить про законність набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу»права власності на загаданий будинок.

В матеріалах справи наявний договір купівлі-продажу від 24.04.2008, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку інвестицій і бізнесу» продало, а Відкрите акціонерне товариство «Мега Мол»придбало та отримало згідно атку прийому-передачі від 24.04.2008 нежилий будинок № 36-В по вул. Г. Дніпра в м. Києві, площею 1803,4 кв. м. Згаданий договір зареєстровано в Державному реєстрі правочинів, що підтверджується наданою позивачем копією витягу з нього.

З 16.10.2009 Відкрите акціонерне товариство «Мега Мол»фактично займає згадані приміщення згідно акту державного виконавця Відділу державної виконавчої служби  Оболонського РУЮ у м. Києві від   16.10.2009 № 435/3.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі –це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Керуючись  ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 3/428 припинити.

Суддя

В.В.Сівакова