Ухвала

від 18.06.2019 по справі 165/513/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 165/513/17

Провадження 1-кс/165/662/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12016030050001387 від 06.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 240, ст. 293, ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, -

встановив:

18 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування одного з епізодів об`єднаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 28.03.2016 по 19.12.2017, виконуючий обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належного зберігання основних засобів по підземній дільниці №2, дільницях стаціонарного обладнання, водовідливу та забійного обладнання, що спричинило його нестачу та тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 10 302494,62 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 06.10.2016 №12016030050001387 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.367 КК України.

За вказаним фактом ОСОБА_6 31.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий вказує, що постановою заступника прокурора Волинської області від 26.04.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 31.07.2019.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016030050001387 отримано докази, які вказують на причетність ОСОБА_6 до скоєння ряду інших злочинів, досудове розслідування яких здійснюється у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в рамках даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України, за фактом невиконання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судового рішення по зведеному виконавчому провадженні № 49313485 щодо стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості в сумі 17 953 107,40 грн., що проявилось у відкритті 15.02.2017 без відому та всупереч попередження Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області двох нових банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що 15.05.2019 з метою встановлення всіх обставин можливого ухилення посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від виконання судових рішень шляхом відкриття нових рахунків в банківських установах з метою розміщення грошових коштів, які отримує ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті господарської діяльності, реалізації списаного майна державного підприємства, що призводить до спрямування вказаних грошових коштів всупереч рішенню суду, та незастосування службовою особою передбачених законом заходів, необхідних для виконання судових рішень, або ухилення від їх застосування, у ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 13 травня 2019 року було проведено тимчасовий доступ до документів, що перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення), що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами у вказаному кримінальному провадженні, копії вказаних документів були вилучені та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, спрямованої на встановлення приналежності почерку рукописного тексту та підпису конкретній особі, що подавала заяви на відкриття банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що у зв`язку з наведеним, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів а саме: заяв на відкриття банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », карток із зразками підписів та печатки, що подавалися під час відкриття банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи, що дані документи неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних оригіналів документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ; старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 ; старшим оперуповноваженим УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_19 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення), а саме:

- оригіналів заяв на відкриття банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-оригіналів карток із зразками підписів та печатки, що подавалися під час відкриття банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала вапеляційному порядкуоскарженню непідлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_20 -Піжук